3.2 Update ?
- AlexBonfire
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 1100
- Thank you received: 331
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 3.2 Update ?
01 Apr 2014 11:04
Nein, leider nicht. Damit der Transistor schaltet benötigt er eine Spannung an der Basis, die sich auf eine gemeinsame Masse bezieht. Mit einer reinen Transistorschaltung alleine bekommt man keine galvanische Trennung hin.
Aber wenn der Transistor über einen Optokoppler angesteuert wird klappt das und es ist ein nur geringfügig größerer Bauaufwand.
Anderes Beispiel-Szenario das ohne galvanische Trennung verheerend wäre: Antriebsakku 2 x 6s, man steckt die beiden Balancer Stecker versehentlich in der falschen Reihenfolge an den LiPoWatch.
Aber wenn der Transistor über einen Optokoppler angesteuert wird klappt das und es ist ein nur geringfügig größerer Bauaufwand.
Anderes Beispiel-Szenario das ohne galvanische Trennung verheerend wäre: Antriebsakku 2 x 6s, man steckt die beiden Balancer Stecker versehentlich in der falschen Reihenfolge an den LiPoWatch.
The following user(s) said Thank You: sunbeam
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ***EX
-
- Offline
- Banned
-
- Posts: 4974
- Thank you received: 2410
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 3.2 Update ?
01 Apr 2014 11:08 - 01 Apr 2014 11:08
An den Eingang des Empfängers darf nur ein Schalter angesteckt werden, der Signal mit Empfängermasse verbindet,
also ein mechanischer Schalter oder ein elektrisch betätigter Schalter und ja keine Spannung irgendwelcher Art, steht
auch genauso in den Release Notes.
P.S Aber mit einem Relais!!!
MFG Harald
also ein mechanischer Schalter oder ein elektrisch betätigter Schalter und ja keine Spannung irgendwelcher Art, steht
auch genauso in den Release Notes.
P.S Aber mit einem Relais!!!
MFG Harald
Last edit: 01 Apr 2014 11:08 by ***EX.
The following user(s) said Thank You: sunbeam
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- gecko_749
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 987
- Thank you received: 294
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 3.2 Update ?
01 Apr 2014 11:20
Hi,
das geht prima mit einem Optokoppler - SM hat da schon das passende im Programm und schreibt auch Bedienungsanleitungen die - so sie gelesen werden - auch zu funktionierenden Ergebnissen führen.
Gegen beratungsresistente, bedienungsanleitungsverweigernde Zeitgenossen ist allerdings kein Kraut gewachsen.
Gruß
gecko
das geht prima mit einem Optokoppler - SM hat da schon das passende im Programm und schreibt auch Bedienungsanleitungen die - so sie gelesen werden - auch zu funktionierenden Ergebnissen führen.
Gegen beratungsresistente, bedienungsanleitungsverweigernde Zeitgenossen ist allerdings kein Kraut gewachsen.
Gruß
gecko
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- sunbeam
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2843
- Thank you received: 896
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 3.2 Update ?
01 Apr 2014 17:26
@AlexBonfire & Harald
Danke für eure Infos! Da habe ich jetzt wieder etwas gelernt!
Gruß, Kai
Danke für eure Infos! Da habe ich jetzt wieder etwas gelernt!
Gruß, Kai
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- gecko_749
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 987
- Thank you received: 294
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 3.2 Update ?
02 Apr 2014 12:57
Hi,
Jeti hat am 1.4.2014 das RX updatepaket noch mal nachgebessert und FW 3.21 für die RSats beigefügt.
Gruß
gecko
Jeti hat am 1.4.2014 das RX updatepaket noch mal nachgebessert und FW 3.21 für die RSats beigefügt.
Gruß
gecko
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- sunbeam
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2843
- Thank you received: 896
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 3.2 Update ?
03 Apr 2014 19:52
Hallo!
Bei einem Update des R5L mit der neuen FW 3.21 zeigte mir der Empfänger immer noch die FW-Version 3.20 an. Ist das bei euch auch so?
Gruß, Kai
Bei einem Update des R5L mit der neuen FW 3.21 zeigte mir der Empfänger immer noch die FW-Version 3.20 an. Ist das bei euch auch so?
Gruß, Kai
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.359 seconds