DC 24 II Wlan Modul

Bei mir funktioniert es nach der letzter update prima. 

Nach das verbinden an das heimische Netzwerk kann ich in das Programm W-Lan nach Updates suchen. Die sind dann logischerweise noch nicht da. 
Des weiteren empfinde ich keine Probleme nach der update.
Und habe auch schon mit der letzte FW geflogen ohne irgendwelche Meldungen.

Gruß, Eddy

Nicolas wrote:

HZ42 wrote: .. Jedesmal, wenn ich Lehrer/Schüler aktiviere und die Meldung "Falsches Modell" wegdrücken muss, fühlen sie sich (zu recht) bekräftigt ....

Tja, dann machst du anscheinend jedesmal etwas falsch!
Oder dein Ablauf stimmt eben nicht.

Die Meldung "Falsches Modell" kommt eigentlich nur, sollte der Schülersender schon vor dem Modell an sein, insofern, stimmt wohl dein Ablauf nicht. Hält man sich ans Handbuch, funktionierts komischerweise.

Nur ganz kurz dazu:
- Die Meldung "falsches Modell gewählt" ist der Fehler ansich. Denn ich habe keine falsches Modell gewählt sondern irgendwelche Knöpfe in der falschen Reihenfolge gedrückt. Die Meldung müsste heißen "Erst das Modell binden" oder einfach "Reihenfolge beachten".
- Den Schülersender hat zu dem Zeitpunkt der Schüler bereits umhängen. Und der eine oder andere Schüler ist manchmal etwas voreilig. Es wäre nicht nötig in diesem Fall eine (falsche) Fehlermeldung auszugeben, weil das System ja ganz offensichtlich prima funktioniert, wenn man die Meldung einfach wegdrückt.
- Beim Akkuwechsel (beide Sender bleiben eingeschaltet, BEC, also Empfänger Neustart)  kommt die Meldung dann wieder. Und dazu steht nichts in der Anleitung.
- Bei Spektrum funktioniert das kabellose L-S absolut unauffällig mit Sendern für 50,- (gebraucht) je Stück.Daher steigt der Verein auch gerade darauf um.
Ob Ihr das jetzt "Fehler" oder "Feature" nennt, ist mir schlicht egal. Andere können das zwischenzeitlich besser und das führt zu Abwanderung, gerade weil es die heutigen Anfänger sind, die den Markt in 5-10 Jahren bestimmen werden.

Hallo,

nochmals : das Thema ist "Wlan" !!!



Gruss
PW

PW wrote: Hallo,

nochmals : das Thema ist "Wlan" !!!



Gruss
PW

Sorry, gerne.

Wie steht es bei Jeti denn um die Einhaltung des Cyber Resilience Act (CRA) und der Funkanlagenrichtlinie (RED) bezogen auf das WLAN (nicht bezogen auf die bisherige Funkstrecke)?
CRA ist in Teilen ja jetzt schon verpflichtetend, im vollen Umfang dann 2027. RED ist seit August in Kraft.

Die 24-II er sind "Produkte mit digitalen Elementen", da sie eine drahtlose Verbindung zu einem Netzwerk (WLAN) herstellen. Sie fallen also damit in den Anwendungsbereich des CRA. Der Hersteller muss bereits bei der Entwicklung die Sicherheit berücksichtigen ("Security by Design") und ist für Sicherheitsupdates über die gesamte Produktlebensdauer verantwortlich. Der Hersteller muss sicherstellen, dass das Gerät grundlegende Cybersicherheitsanforderungen erfüllt. Dazu gehören Schutz von Netzwerken, Privatsphäre und Schutz vor Betrug. Die Fernsteuerung muss auch einen Mechanismus für sichere Updates und den Schutz der persönlichen Daten beinhalten.

Wer jetzt meint, wir hätten keine persönlichen Daten auf dem Sender, der irrt. Alleine die Logfiles zählen bereits zu den persönlichen Daten, da sich daraus ein Verhalten ableiten lässt.
Unsere Fernsteuerungen sind aber auch sicherheitsrelevant. Nicht nur, dass niemand möchte, dass sein 10k€+ Modell zu Schaden kommt, es sind Personen im Spiel, und spätestens seit dem Ukraine Krieg sollt klar sein, dass wir im Prinzip alle Dronen fliegen, mit allen Konsequenzen. Ich persönlich möchte beispielsweise nicht in die Verantwortung genommen werden, weil meine Fernsteuerung gehackt wurde und mein Modell jetzt am Flughafen Münschen (um ein Beispiel zu nennen) seine Kreise zieht und für Aufregung sorgt.

Ich habe mal geschaut, ob Jeti seine Datenschutzrichtlinien entsprechend angepasst hat. Gefunden habe ich aber nichts dazu (was an meiner Recherche liegen kann).
Jeti müsste (muss!) Konformitätserklärungen ausstellen, in denen die Einhaltung der RED- und CRA-Anforderungen bestätigt wird. Auch die habe ich nicht gefunden (vielleicht meine Unfähigkeit).

Ich bin mir nicht sicher, ob die bisherige Methode, das Update über den Umweg mit Jeti Studio durchzuführen, auch unter die Richtlinien fällt (für Neuentwicklungen). Auch hier könnte ja eine Man-In-The-Middle-Atack eine korrumpierte Firmware einspielen (sorry, an dieser Stelle offtopic, aber related).

Weiß jemand schon mehr dazu?

Viele Grüße,
Hanno

Hallo,
die Tendenz mit dem Abwandern zu Spektrum sehe ich bei uns in den Vereinen auch(bin in 2 Vereinen aktiv).
Die jungen Leute berichten von den "vielen Problemen" bei Jeti, lesen hier nämlich eifrig mit, auch die Mundpropaganda trägt dazu bei, leider. 
Spektrum ix 12...20 sind da im Moment der Renner, auf Platz 1. Die Sender sollen wohl in jeder Disziplin einwandfrei funktionieren(Wlan, Bluetooth, Telemetrie usw.)
Also Jeti täte gut daran, die Bugs schnellstmöglich zu entfernen, keine neuen zu produzieren, damit hier nur noch POSITIVES zu lesen ist, sonst ist Jeti bald ganz weit hinten in der Rang/Verkaufsliste!

Gruß

Bernhard

Hallo Hanno,

netter Versuch ...

Warum stellst Du nicht die Frage an den Hersteller bzw. gehst Du davon aus, dass ein Hersteller nicht die Normen/Vorschriften einhält ?

Die Jeti Mail Adresse dürfte Dir bekannt sein.

Im Vorliegenden Thread geht es auch nicht um Rechtsfragen




Gruss
PW