TX Update 3.02 ist online
- Wolf
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 383
- Thank you received: 39
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW TX Update 3.02 ist online
10 Dec 2014 15:04
Hallo
Irgentwie werde ich nicht Schlau bei diesem Thema
Irgentwie werde ich nicht Schlau bei diesem Thema
Gruß
Wolfgang
Wolfgang
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- PW
-
Topic Author
- Offline
- Moderator
-
- Posts: 9909
- Thank you received: 3910
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW TX Update 3.02 ist online
10 Dec 2014 15:19
Hallo,
könntest Du "Dein nicht schlau werden" mal präzisieren ?

Gruss
PW
könntest Du "Dein nicht schlau werden" mal präzisieren ?
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- onki
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2286
- Thank you received: 791
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW TX Update 3.02 ist online
10 Dec 2014 15:31
Hallo Wolfgang,
das Thema ist im Detail recht kompliziert aber man kann das ganz gut vereinfachen.
Zu FM-Zeiten nutzten wir das 35MHz Band und hatten einen Abstand von Kanal zu Kanal von gerade einmal 10kHz, was nicht sonderlich viel ist.
Nun haben wir ein Band zur Verfügung, was insgesamt 80MHz breit ist. Das wird, je nach Hersteller und Verfahren in unterschiedlich breite Kanäle aufgeteilt.
Bei HoTT und ACT sind das z.B. 80 Kanäle zu je 1MHz Breite. Jeti teilt das AFAIK in 16 Kanäle a 5MHz auf. Auf diesen "Kanälen" wird nun nach einem vorher (zwischen Sender und Empfänger) individuell vereinbarten Schema herumgehüpft. Da man ja recht hohe Kanal-Bandbreiten hat (also 1 bzw. 5MHz verglichen mit 10kHz), wird immer nur für ein paar Millisekunden der entsprechende Kanal belegt. Daher fallen eventuelle Doppelbelegungen nicht auf (bei 35MHz schon und meistens recht fatal). Mit LBT wird dies noch zuverlässiger, da diese winzig kurzen Doppelbelegungen nochmals reduziert werden und so das Band effektiver genutzt werden kann. Sollte es nun eng werden und ein Sender keinen Freien Kanal erwischen (was recht unwahrscheinlich ist), gibt es auch hier Sicherheitsmechanismen um einen kontinuerlichen Sendebetrieb zu gewährleisten.
Sei versichert, hier waren Profis am Werk, die ihr Handwerk verstehen. Zudem ist die Gefahr durch physische Kollision weitaus höher als durch merkliche Kanal-Kollisionen. Viele User überschätzen sich auch mitunter und interpretieren irgendwelche Verzögerungen in Steuersignale, wo keine sind.
Ich hoffe das ist nun endlich verständlich rübergekommen.
Bei 35MHz gab es sowas ansatzweise auch schon. Hieß bei MPX früher ChannelCheck.
Gruß
Onki
das Thema ist im Detail recht kompliziert aber man kann das ganz gut vereinfachen.
Zu FM-Zeiten nutzten wir das 35MHz Band und hatten einen Abstand von Kanal zu Kanal von gerade einmal 10kHz, was nicht sonderlich viel ist.
Nun haben wir ein Band zur Verfügung, was insgesamt 80MHz breit ist. Das wird, je nach Hersteller und Verfahren in unterschiedlich breite Kanäle aufgeteilt.
Bei HoTT und ACT sind das z.B. 80 Kanäle zu je 1MHz Breite. Jeti teilt das AFAIK in 16 Kanäle a 5MHz auf. Auf diesen "Kanälen" wird nun nach einem vorher (zwischen Sender und Empfänger) individuell vereinbarten Schema herumgehüpft. Da man ja recht hohe Kanal-Bandbreiten hat (also 1 bzw. 5MHz verglichen mit 10kHz), wird immer nur für ein paar Millisekunden der entsprechende Kanal belegt. Daher fallen eventuelle Doppelbelegungen nicht auf (bei 35MHz schon und meistens recht fatal). Mit LBT wird dies noch zuverlässiger, da diese winzig kurzen Doppelbelegungen nochmals reduziert werden und so das Band effektiver genutzt werden kann. Sollte es nun eng werden und ein Sender keinen Freien Kanal erwischen (was recht unwahrscheinlich ist), gibt es auch hier Sicherheitsmechanismen um einen kontinuerlichen Sendebetrieb zu gewährleisten.
Sei versichert, hier waren Profis am Werk, die ihr Handwerk verstehen. Zudem ist die Gefahr durch physische Kollision weitaus höher als durch merkliche Kanal-Kollisionen. Viele User überschätzen sich auch mitunter und interpretieren irgendwelche Verzögerungen in Steuersignale, wo keine sind.
Ich hoffe das ist nun endlich verständlich rübergekommen.
Bei 35MHz gab es sowas ansatzweise auch schon. Hieß bei MPX früher ChannelCheck.
Gruß
Onki
Gruß aus dem Nordschwarzwald
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
Rainer aka Onki
www.onki.de
gepostet unter Verwendung von 100% recycelter Elektronen.
The following user(s) said Thank You: Sascha Haber, Scalesegler
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ***EX
-
- Offline
- Banned
-
- Posts: 4974
- Thank you received: 2410
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW TX Update 3.02 ist online
10 Dec 2014 16:01
Bei Webra gab es das auch, bei einem zweiten Sender auf der Frequenz wich dieser um eine halbe Frequenz aus, außerdem hatte er ein
Sondersendesystem FMSI. Resultat war das, der deine normale sendete und der andere hatte die Störung. :lol: :lol: :lol:
MFG Harald
Sondersendesystem FMSI. Resultat war das, der deine normale sendete und der andere hatte die Störung. :lol: :lol: :lol:
MFG Harald
The following user(s) said Thank You: Küstenschwalbe
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Wolf
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 383
- Thank you received: 39
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW TX Update 3.02 ist online
10 Dec 2014 16:57
Hallo Onki
Ich war immer der Meinung das bei 2,4 das hupfen sollange geht bis ein freier Kanal gefunden ist und dann die Übertragung beginnt.
Ahso da wird dann dauernt gehupft und immer übertragen .Das würde dann heisen wenn sehr viel Sender senden würden bekämmen die
Empfänger immer seltener brauchbare Signale. Geh ich das so recht in der Annahme ?
Und bei LBT schaut der Sender ob der Kanal gerade frei ist und sendet erst dann.Wenn nicht hupft er weiter bis was frei ist .
Hm dann würde wenniger gesendet werden auf dem Band. Also nicht wahllos sondern nur wenn der Kanal frei ist.
Ich war immer der Meinung das bei 2,4 das hupfen sollange geht bis ein freier Kanal gefunden ist und dann die Übertragung beginnt.
Ahso da wird dann dauernt gehupft und immer übertragen .Das würde dann heisen wenn sehr viel Sender senden würden bekämmen die
Empfänger immer seltener brauchbare Signale. Geh ich das so recht in der Annahme ?
Und bei LBT schaut der Sender ob der Kanal gerade frei ist und sendet erst dann.Wenn nicht hupft er weiter bis was frei ist .
Hm dann würde wenniger gesendet werden auf dem Band. Also nicht wahllos sondern nur wenn der Kanal frei ist.
Gruß
Wolfgang
Wolfgang
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- sunbeam
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2843
- Thank you received: 896
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW TX Update 3.02 ist online
10 Dec 2014 18:59
Hallo Wolfgang,
auf 2,4 Ghz gibt es da nicht das "eine" Verfahren. Jeti hat das für sich mit dem Hüpfen schon sehr optimal gelöst. Andere - günstigere - Sender senden mitunter fest auf einem Kanal, da ist dann nichts mit hüpfen. Ist der Kanal dicht, hat man Pech...
Gruß, Kai
auf 2,4 Ghz gibt es da nicht das "eine" Verfahren. Jeti hat das für sich mit dem Hüpfen schon sehr optimal gelöst. Andere - günstigere - Sender senden mitunter fest auf einem Kanal, da ist dann nichts mit hüpfen. Ist der Kanal dicht, hat man Pech...
Gruß, Kai
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.344 seconds