Update 4.0

Hallo Stefan,

der Herr aus den USA "meckert" schon viele viele Monate rum.... komisch nur, dass die Anlage bis heute nicht bei Martin/Jeti/CZ auf dem Tisch lag !

Warum schafft dieser Herr es seit vielen Monaten !!! nicht, die Funke in die Cz zu schicken? Ich kenne auch den Mailverkehr und wie Jeti sich um ihn gekümmert hat, was Jeti angeboten hat zu checken usw.. Unser Softwareman liest auf im US Forum mit.

Soll er doch umsteigen und glücklich werden. Wenn ich dauernd Probleme hätte, ganz normal. Nur er schafft es ja nicht mal, trotz Angebot, die Funke zur Firma zu senden.

Und by the way:

immer zu 100 % zufriedene User zu finden... nenne mir einen Hersteller, wo niemand mal Probleme hat; egal bei welcher Funke.

Wieviele haben diese angeblichen Probleme in den USA ? Hast Du eine Zahl ? Sind sie abgestützt ?


Gruss
PW

Die typischen schlechteren Werte bei Q hast du bei einer sauberen Antennenverlegung nicht bei extremer Entfernung, sondern im Nahbereich beim
Landeanflug. Siehe heutiger Flug.









Also Q 66%, bei 330m Entfernung in 13m Höhe bei ~70 km/h, also im Landeanflug vor der Piste.
Log ist von heute bei Sturmböhen und 15 Grad Celsius.
P.S Die einigen drei Zacken unter Q 100% siehst du in Bild 1, also alle beim Landeanflug.

MFG Harald

Ich versteh wirklich nicht warum du immer wieder auf den User zurückkommst obwohl du auch schon mehrmals sagtest es das du das nicht willst. Ich sag es gerne noch einmal es gibt noch mehrere die über ähnliche/das gleiche(?) Problem berichten.

Es interessiert mich nicht warum er es nicht schafft. Vielleicht weil er es erst mit Esprit klären will und sich Esprit aufführt wie ein dummes Kleinkind? Vielleicht weil er im Juli im F3J WC mitfliegt und fürchtet er hat bis dahin keine Anlage und fliegt jetzt lieber so mit einem anderen Link was ja anscheinend zu funktionieren scheint? Aber noch einmal das interessiert mich alles nicht................

Und es geht doch nicht um 100% zufriedene User sorry aber was zur....? Ich bin auch nicht 100% zufrieden wer ist das schon? Es gibt immer etwas zu optimieren oder verbessern, egal bei welchem System bei welcher Software ob im RC Bereich oder sonstwo. Aber wenn leute von Problemen mit dem RF Link sprechen und einige in dem Thread eben auch lockouts hatten dann zu sagen naja wo gibt es schon 100% zufriedene User das finde ich schon hart.

Hallo Stefan,

siehe Haralds Thread mit Screenshoots. Und dieser User hat mehr als 6 Monate Zeit gehabt, seine Funke in die Cz zu senden; Jeti hatte es gewünscht..; hat er aber bis heute nicht gemacht. 6 Monate sollte doch wohl reichen.

Woher weisst Du, wie sich "Esprit USA" aufführt ? Kennst Du den interen Mailverkehr "User/Esprit/Jeti Cz" ? Ich glaube nicht ! Ich schon....

Und ob die Probleme der 3-4 anderen User identisch sind oder woher die niedrigen Q Werte kommen ? Du versiehst Deinen Satz selber mit einem Fragezeichen.

Ich kann Dir auch Q Werte mit 17-20 % zeigen von meinem Testflieger (mit 98 dmb RX und bewusst falsch verlegte Antennen) als auch super Q Werte im selben Modell mit einem 106 dmb RX und besserer Antennenverlegung.


Gruss
PW

Harald ja so sieht es bei mir auch aus. Wobei ich nicht weiß wie weit ich bisher schon draußen/oben war. Ich wollte mir schon länger mal den GPS-Logger 2 kaufen. Muss ich mal machen. Wobei ich auch unterm Flug hin und wieder mal das Q etwas einbricht aber nicht sehr dramatisch 88-93% und das nur ein paar mal bei einem 1h langem Flug.

Das Modell ist auch ein 3m CFK F3Jler. Durch den schmalen Rumpf sind daher die Antennen auch nicht 100% optimal verlegt. Ich bekomme aktuell leider nicht einmal ein Unisens verbaut. :blink:

Woher ich das weiß schon einmal gelesen was Esprit in so manchen Thread ablässt?
Ich weiß nicht welchen Status dieser "Poster" hat wäre es aber ein Mitarbeiter und das meine Firma wäre der schon längst raus geflogen. Und da rede ich jetzt nicht nur von diesem einen Thread sondern generell auch in anderen Threads.

Sehr amüsant auch die tollen Aussagen im Taranis Thread Daumen hoch!

Du meinst übrigens überall immer -98dBm bzw. -106dBm ...