Absturz meines Jokers XL mit Rex7 und DS16

Hallo,

bzgl. "Q-Werte" hatte wir schon Beiträge. Einfach Suchfunktion und "was bedeutet Q ?" eingeben.


Gruss
PW

Hallo,

der Q-Wert ist auch nicht wirklich Aussagefähig weil er nur die Gesamtstrecke betrachtet. Flug- bzw. Absturzrelevant ist aber nur die Steuerstrecke (Sender zu Empfänger).
Einzig das Ansprechen des Fail-Safe sagt aus das ein funktionierender Rx keine brauchbaren Signale mehr vom Sender empfangen konnte.

Kann denn eine Störung zwischen Hirn und Knüppel ausgeschlossen werden? Waren die Servos alle in Ordnung und gut verkabelt.
Musste letzens in den Alpen auch ohne Höhenruder landen weil eine Steckverbindung hinten in der Seitenflosse nen Wackler hatte. Das kann also nicht nur Gernot ohne Bruch .

Gruß
Onki

Hallo,

das hatten wir schon bzgl. Q-Werte in alten Beiträgen

..............

Q = quality of bidirectional communication. Every transmitted packet is acknowledged by the receiver. So 100% = all packets were successfully delivered to the Rx. 50% = half of the packets were either not delivered to the Rx or the Tx didn't receive the acknowledgment. 50% means 50 packets per second are still available. If the packet is corrupted, it is not taken into account.

...............

Gruss
PW

Hallo Onki,

das mit dem Hirn und den Knüppeln kann ich eindeutig ausschließen
Fliege das Modell nun doch schon ein paar Wochen und es gehört mittlerweile zu meinen Favoriten unter den Modellen.
Alle Servoverlängerungen sind von guter Qualität und die Steckverbindungen mit einem Schrumpfschlauch gesichert.

Ich glaube, dass das Logfile einige Informationen beinhaltet, die zu einer Schlussfolgerung führen könnte.

PW wrote: Q = quality of bidirectional communication. Every transmitted packet is acknowledged by the receiver. So 100% = all packets were successfully delivered to the Rx. 50% = half of the packets were either not delivered to the Rx or the Tx didn't receive the acknowledgment. 50% means 50 packets per second are still available. If the packet is corrupted, it is not taken into account.

Genau das meinte ich

Jetzt wäre interessant zu wissen, was der Rex noch mit 37% anfangen konnte? Wenn ein solch niedriger Q-Wert kein Problem darstellt, wie weiter oben angesprochen, dann stellt sich mir die Frage warum man diese Information überhaupt auswertet? Bei Unterschreiten eines vorgegbenen Wertes von 50% wird doch ein Alarm ausgelöst?

Robert

Hallo Robert,

wenn man sich die Logdatei ansieht, kann man zwischen dem Absturz und dem Q-Signal (37%) einen direkten Zusammenhang erkennen.
Es mag schon sein, dass es in einer größeren Höhe weniger Problematisch ist, da hier das Model im Filesafe eben einfach weiter fliegt, nur wie bei mir in Bodennähe, war es eben Katastrophal.
Ich habe alle meine zuvor geflogenen Modelle, einschließlich dem Joker nie einen Wert unter 100% gehabt und nie einen Ausfall meiner Steuerfähigkeit.

Ich bin ja erst seit gerade einmal 6 Monaten Besitzer einer Jedi Anlage. Zuvor habe ich 5 Jahre lang eine Spektrum DX9 genutzt, ohne einen Aussetzer des Systems. Nun habe ich eine der teuersten Anlagen und es gibt den ersten Absturz, aus technischen Gründen.
Am Modellplatz habe ich die LACHER auf meiner Seite, die teuerste Anlage und dann so etwas. "Ich glaube wir brauchen keine Jets-Anlage" das sind so die Sprüche die ich mir nun anhören darf.

Habe das Logfile über meinen Händler an Hacker/Jeti schicken lassen, aber hier hüllt man sich nach fast 1 Woche noch in Schweigen. Im Moment traue ich mich nicht, meine wirklich teueren Modelle mit dieser Anlage zu fliegen. Denke sogar darüber nach wieder auf Spektrum zu wechseln. Da gab es so einen Aussetzer 5 Jahre lang nicht. Ich habe mich immer sicher gefühlt. Was ich gerade im Moment mit Jets nicht sagen kann.

Ich hoffe, dass mir Jets/Hacker hier weiter helfen kann und eine plausible Aussage treffen kann!