Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
- Kriz
-
Topic Author
- Offline
- Premium Member
-
- Posts: 88
- Thank you received: 29
TPL_KUNENA_MESSAGE_CREATED Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
26 Aug 2021 14:38
Hallo zusammen,
nachdem bei mir ein Aufbau ansteht, wo ich definitiv Redundanzen haben möchte, kommt erstmals die CB ins Spiel. Ich habe mich schon etwas eingelesen, aber vielleicht könnt' ihr mir an der einen oder anderen Stelle noch einen Hinweis geben oder mich auf Fehler aufmerksam machen, das wäre super
Mein Use-Case sind 8 stabilisierte Servos (6 Fläche + Höhe + Seite) und zwei weitere (Impellermechanik + "Gaskanal") = 10 Kanäle an einem Assist. Ich habe eine DS-16, erste Generation von 2016, die meines Wissens nach kein 900MHz kann. Backup-Sattelit sollte daher ein RSat2 sein.
- Wenn ich alles richtig verstehe, reicht ein Assist 6 an der CB, weil der zwar nur 6 Servoausgänge, aber trotzdem 16 stabilisierte Kanäle hat, richtig?
- Am Assist müssen sowohl der "normale Failsafe" als auch der "Assist Failsafe" deaktiviert werden, damit die CB im Fehlerfall umschaltet, korrekt?
- Gibt es, wenn alles aufgebaut ist, eine Möglichkeit zu überprüfen ob alles wie geplant funktioniert und der Assist im Störfall nicht in den Failsafe geht? Hinweis: Ich habe keinen Richtfunk-Störsender zuhause rumliegen
Zu guter Letzt: Wenn man die doppelte Stromversorgung mal außen vor lässt, wieso hänge ich in meinem Fall den RSat2 nicht einfach direkt an den Assist und spare mir die CB? Wenn beim Assist der Empfang verloren geht, schaltet der doch auch auf den Satelliten um, oder? Eigentlich das gleiche Prinzip. Unterschied ist doch nur, dass in diesem Fall der Assist nicht komplett in Rauch aufgehen darf. Bei der Version mit CB darf er das. Dafür hole ich mir aber jede Menge weitere Komponenten mit der CB rein, die kaputt gehen könnten. Ist das eher eine Philosophiefrage wie man das macht oder eigentlich klare Sache? Wie seht ihr das?
Danke vorab und beste Grüße,
Christoph
nachdem bei mir ein Aufbau ansteht, wo ich definitiv Redundanzen haben möchte, kommt erstmals die CB ins Spiel. Ich habe mich schon etwas eingelesen, aber vielleicht könnt' ihr mir an der einen oder anderen Stelle noch einen Hinweis geben oder mich auf Fehler aufmerksam machen, das wäre super
Mein Use-Case sind 8 stabilisierte Servos (6 Fläche + Höhe + Seite) und zwei weitere (Impellermechanik + "Gaskanal") = 10 Kanäle an einem Assist. Ich habe eine DS-16, erste Generation von 2016, die meines Wissens nach kein 900MHz kann. Backup-Sattelit sollte daher ein RSat2 sein.
- Wenn ich alles richtig verstehe, reicht ein Assist 6 an der CB, weil der zwar nur 6 Servoausgänge, aber trotzdem 16 stabilisierte Kanäle hat, richtig?
- Am Assist müssen sowohl der "normale Failsafe" als auch der "Assist Failsafe" deaktiviert werden, damit die CB im Fehlerfall umschaltet, korrekt?
- Gibt es, wenn alles aufgebaut ist, eine Möglichkeit zu überprüfen ob alles wie geplant funktioniert und der Assist im Störfall nicht in den Failsafe geht? Hinweis: Ich habe keinen Richtfunk-Störsender zuhause rumliegen
Zu guter Letzt: Wenn man die doppelte Stromversorgung mal außen vor lässt, wieso hänge ich in meinem Fall den RSat2 nicht einfach direkt an den Assist und spare mir die CB? Wenn beim Assist der Empfang verloren geht, schaltet der doch auch auf den Satelliten um, oder? Eigentlich das gleiche Prinzip. Unterschied ist doch nur, dass in diesem Fall der Assist nicht komplett in Rauch aufgehen darf. Bei der Version mit CB darf er das. Dafür hole ich mir aber jede Menge weitere Komponenten mit der CB rein, die kaputt gehen könnten. Ist das eher eine Philosophiefrage wie man das macht oder eigentlich klare Sache? Wie seht ihr das?
Danke vorab und beste Grüße,
Christoph
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- peter modelcity
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 3273
- Thank you received: 1223
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
26 Aug 2021 18:16 - 26 Aug 2021 18:17
ich bevorzuge die Variante CB
da ist halt Schalter und Akkutelemetrie integriert.
auch wenn im Assist ein Defekt auftritt gehts mit der CB noch weiter.
nur ich würde den RSat gegen einen Rex3 tauschen.
in deinem Sender kannst du die einzelnen HF Module zum testen abschalten
da ist halt Schalter und Akkutelemetrie integriert.
auch wenn im Assist ein Defekt auftritt gehts mit der CB noch weiter.
nur ich würde den RSat gegen einen Rex3 tauschen.
in deinem Sender kannst du die einzelnen HF Module zum testen abschalten
LG Peter
www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Last edit: 26 Aug 2021 18:17 by peter modelcity.
The following user(s) said Thank You: Kriz
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- WalterL
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 856
- Thank you received: 347
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
26 Aug 2021 18:50
Der Assist 6 hat kurze Antennen, vielleicht deshalb eine Nummer grösser nehmen.
Failsafe kontrolliere ich, indem ich im Sender Menu beide Endstufen nacheinander kurz ausschalte. Die Servos dürfen nur ganz kurz stillstehen (Variante Umschalten nach 80mS) und müssen sich dann weiter bewegen lassen.
Gruss, Walter
Failsafe kontrolliere ich, indem ich im Sender Menu beide Endstufen nacheinander kurz ausschalte. Die Servos dürfen nur ganz kurz stillstehen (Variante Umschalten nach 80mS) und müssen sich dann weiter bewegen lassen.
Gruss, Walter
The following user(s) said Thank You: Kriz
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Kriz
-
Topic Author
- Offline
- Premium Member
-
- Posts: 88
- Thank you received: 29
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
26 Aug 2021 19:22
Cool, danke für die Tipps!
Hat der REX 3 ggf. besseren Empfang?
… nur ich würde den RSat gegen einen Rex3 tauschen.
Hat der REX 3 ggf. besseren Empfang?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- peter modelcity
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 3273
- Thank you received: 1223
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
27 Aug 2021 05:47 - 27 Aug 2021 05:51
der Rex3 ist mit moderner Technick versehen (zu fast gleichen Preis)
in Verbindung mit einer CB kannst beim Rex 2 x EX Ausgang einstellen, und einmal an den Assist als Backup und gleichzeitig als 2. Rx an die Box.
Hat den Vorteil, dass bei Empfangsverlust des Assist der Rex übernimmt und die Kreiselfunktion erhalten bleibt.
wie im Bild, nur statt 900 -- Rex3
in Verbindung mit einer CB kannst beim Rex 2 x EX Ausgang einstellen, und einmal an den Assist als Backup und gleichzeitig als 2. Rx an die Box.
Hat den Vorteil, dass bei Empfangsverlust des Assist der Rex übernimmt und die Kreiselfunktion erhalten bleibt.
wie im Bild, nur statt 900 -- Rex3
Attachment assist-zapojeni-1_2021-08-27.png not found
LG Peter
www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Last edit: 27 Aug 2021 05:51 by peter modelcity.
The following user(s) said Thank You: rof, Kriz
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Kriz
-
Topic Author
- Offline
- Premium Member
-
- Posts: 88
- Thank you received: 29
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Empfängerredundanz: Centralbox vs. Satellit direkt an Empfänger
27 Aug 2021 10:35
Das ist ja eine coole Sache! Dann jedenfalls REX 3.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.340 seconds