DC-24

Nö Schließen möchte ich nicht, nur weil der eine oder andere abstruse Forderungen hat.
Darunter würden zu viele leiden müssen.
Ihr sollt ja fragen stellen, aber bitte nicht über den Liefertermin, weil den können wir euch nicht nennen, weil wir ihn selber nicht kennen.

Wie schon gesagt, den Unmut derer die von anderen Systemen kommen, den kann ich noch ein wenig verstehen.

ABER ihr wollt doch nicht euer System wechseln und nur weil man nicht alles menschenmögliche getan hat (ein Rest Risiko bleibt immer) voll in den Quark packen, oder?

PW und ich haben den Fehler nicht reprodozieren können. Aber da wahr halt was und das reicht bei Jeti aus um zu sagen:

"Lass sie jammern und schimpfen. Wenn wir durch Verzögerungen Kunden verlieren, OK, verlieren wir Kunden, weil wir nicht sauber genug gearbeitet haben, nicht OK, denn dann verlieren wir auch noch die zukünftigen Kunden."

Was ist an dieser Denkweise falsch?

Edit@Jürgen :)
Probleme, sind es eigentlich gar nicht so richtige, da ja noch entwickelt wird, da sind solche EREIGNISSE normal.
Den Satz finde ich richtig gut, bekam ich gerade per PN:

Spruch meines älteren Entwickler-Kollegen war immer. "Wenn wir alles vorher wüssten, wären wir auch schon im Management".

Hallo JÜrgen,

siehe hier

www.rc-network.de/forum/showthread.php/5...ewfull=1#post4026577

Erst grosse Lob "Klasse, Sender sofort lieferbar, so macht man das" und nun ?????? siehe oben; eltiche haben das Problem des "Einfrierens neuen MPX Senders SX-7-9".

Da is z.Bsp. der Sender eines Users seit 3 Monaten bei MPX.. und nichts tut sich..

Viel Spass dabei...; wem das lieber ist

Wollt ihr so einen Sender , der dann 3 Monate im Service liegt und der Hersteller bis heute keine Lösung parat hat ?


Gruss
PW

Jürgen wrote: ...
PW und ich haben den Fehler nicht reprodozieren können. Aber da wahr halt was und das reicht bei Jeti aus um zu sagen:

"Lass sie jammern und schimpfen. Wenn wir durch Verzögerungen Kunden verlieren, OK, verlieren wir Kunden, weil wir nicht sauber genug gearbeitet haben, nicht OK, denn dann verlieren wir auch noch die zukünftigen Kunden."

Was ist an dieser Denkweise falsch?

Absolut nichts! Ein anderes Vorgehen würde mich da eher an einen Autohersteller und die Zündschlösser erinnern:

Oh da ist ein "kleines" Problem! Dem Kunden wird es schon nicht auffallen und wenn doch, dann tun wir so, als wäre das Problem für uns neu!

Das wäre meiner Meinung nach schon grob fahrlässig.

Außerdem glaube ich nicht, dass Jeti durch die Verzögerungen wirklich Kunden verliert. Eigentlich sind die Sender ja fast alternativlos.

Ich kenne keinen RC-Hersteller, dessen Sender auf diesem Verabeitungsniveau sind und der ein so breit aufgestelltes Empfängerprogramm besitzt, dass man Modelle aller Größen damit fliegen kann. Ich fliege damit zum Beispiel einen 80g 120er Heli (290mm Rotor).

Ob es jetzt unbedingt ein 24er-Sender sein muss, hängt von den individuellen Bedürfnissen und mehr noch von den Vorlieben ab. Eigentlich ist meine DS-16 schon völlig überdimensioniert. Aber die gefiel mir nun mal besser als die DS-14 Bei den meisten DC-24 Bestellern ist es vermutlich auch nicht anders und es würde eine DC-16 oder sogar DC-14 für die Anwendungen völlig ausreichen.

Ich kann aber trotzdem die Systemwechsler verstehen, dass Sie, wenn sie eine DC-24 haben wollen jetzt nicht erst eine DC-14/16 kaufen um dann später auf die DC-24 zu wechseln. Obwohl man die dann ja Prima für den eventuell vorhandenen Nachwuchs nutzen könnte. Aber das Hobby-Budget ist leider bei den meisten nicht unbegrenzt. Ich biete mich daher gerne völlig uneigennützig als Tester für die DS-24 an!

Gruß Wolfgang

Hab soeben mit einem Vereinskollegen telefoniert! Hat gestern eine Mail von Jeti erhalten dass die letzten Tests durchgeführt und die Anlage mit Ende diesen Monats sofern nicht noch unerwartetes passiert ausgeliefert werden soll!
Bin gespannt!

Hallo,

siehe Post 913 mit Jeti Antwort ....

Gruss
PW

PW wrote: Hallo,

siehe Post 913 mit Jeti Antwort ....

Gruss
PW

Wann kommt 913 du hast als 907 geschrieben? Oder meinst du 901!