Stellungnahme des DMFV

Hallo,

ich habe zwei Links hier eingestellt ; wenn erforderlich, bekommt auch der DAeC "mein Fett" weg... ich erlaube mir, beide Verbände, deren Funktionäre ich kenne, ,mit Kritik zu versehen.

Zumindest war der DAeC z.Bsp. in Nürnberg, beim DOSB usw.

Gruss
PW

Hallo,

"nicht im Fokus" kann auch soviel wie "Interessiert mich nicht" bedeuten, das nennt man dann Kollateralschaden..
Alles Auslegungssache.

Gruß
Micha

Hallo,

Soeben entdeckt. www.focus.de/panorama/welt/um-meter-verp...iert_id_5333750.html
Passt auch zu dem immer wieder in den Medien Rettungshubschrauber filmenden Idioten von Hamburg
Perfekt für die Meinungsbildung der Allgemeinheit über die unverantwortlichen Modellflieger.

In 1600m Höhe erkennt der Pilot des Airbus den Copter bei schätzungsweise 400KMH plus auf Kollisionskurs.Dann schaltet er noch den Autopiloten ab und weicht dem Copter aus der dann in 5m vorbei kommt.Kein Adlerauge hätte das geschaft.
Für mich stimmt da von kein Wort .

Micha

MichaFranz wrote: Hallo,

Soeben entdeckt. www.focus.de/panorama/welt/um-meter-verp...iert_id_5333750.html

Perfekt für die Meinungsbildung der Allgemeinheit über die unverantwortlichen Modellflieger.

Für mich stimmt da kein Wort von.

Micha

Hier geht es wieder um DROHNEN, denke/hoffe mal wieder um Multicopter.

Was glaubst du nicht an diesem Bericht? Wenn das dementsprechend Groß war. Habe selbst schon hinweise bekommen, das Idioten auf über 2000 Meter waren und das mitten über Köln.

Die Funken mit Dingen dies sind so Illegal, da macht das bisschen Luftrechtverletzung auch nicht mehr viel. :evil:

Natürlich wirft das wieder kein gutes Licht auf die "Drohnenpiloten" und damit leider auch auf alle Modellpiloten (da die Öffentlichkeit gerne verallgemeinert).

Allerdings ist die Meldung auch nicht gerade kompetent. Wenn die Vorfallhöhe bei 1600 m war, hatte der Vorfall nichts mit Filegen in der Nähe von Flughäfen zu tun, sondern schlicht mit zu hoch, im kontrollierten Luftraum und außerhalb der Sichtweite. Unverantwortlich bleibt das ganze trotzdem.

Vollständige Recherche der Fakten / Rechtsgrundlagen ist somit leider auch bei Focus nicht immer gegeben.

Gruß Wolfgang

Edit: Die Meldung habe ich gestern schon auf einer anderen Website gesehen.

Hier die offizielle Version

Schade, dass immer vergessen wird daurauf hinzuweisen, dass die Drohne auch nach den "aktuell bestehenden Regeln" dort
absolut nichts zu suchen gehabt hat.

Und wäre der Vorfall nach den "neuen angedachten Regeln" vermieden worden ? Nein, ganz sicher nicht.

Liest man als "Außenstehender" solch einen Bericht, könnte man meinen es gibt für solche Vorfälle aktuell keinerlei Regeln.


Grüße,
Dirk