Initiative Pro Modellflug gestartet

Im Bericht wird schon wieder nach neuen Regeln usw. gerufen. Es gibt doch ausreichend Regeln, diese
müssen nur "halbwegs" eingehalten werden und alles ist gut.

Glaubt einer ernsthaft an eine Änderung, wenn es dann zusätzlich die Regel für die Regel gibt...


Grüße,
Dirk

Bestimmt der Herr Dobrindt

Das Problem sind nicht die Regeln, sondern die Einhaltung seitens der Piloten bzw. Kontrolle und Durchsetzung seitens der Behörden!
Solange die aktuellen Regeln nicht kontrolliert und durchgesetzt werden, muss man sich eigentlich keine Gedanken über neue Regeln machen.

w.w. wrote: Das Problem sind nicht die Regeln, sondern ... Kontrolle und Durchsetzung seitens der Behörden!

korrekt.

w.w. wrote: Solange die aktuellen Regeln nicht kontrolliert und durchgesetzt werden, muss man sich eigentlich keine Gedanken über neue Regeln machen.

dass sehe ich dann doch anders, undzwar massiv.

es klingt so ein wenig nach mir scheiss egal ich fliege weiter wie bisher.
wenn dann aber was passiert, man gegen recht und gesetz verstossen hat und somit die versicherung wegen grob fahrlässig bis bewusst vorsetzlich aussteigt, dann ist das geschrei gross.

und ich möchte nicht bei jedem start im hinterkof den gedanken - wenn was passiert bin ich im arsch - mitfliegen lassen.

my 2cts
guido

Hallo Guido,

dann hast Du mich falsch verstanden. Ich meinte, dass sich der Gesetzgeber, solange die Einhaltung bestehenden Regeln - die übrigens meiner Meinung nach völlig ausreichen - weder kontrolliert noch durchgesetzt wird bzw. deren Verletzung nicht geahndet wird, keine Gedanken über neue Regeln machen muss. Er muss sich eigentlich zunächst mal Gedanken darüber machen, warum diese Regeln nicht durchgesetzt werden und die entsprechenden Organe auch hierzu entsprechend ausstatten. Weil neue Reglen dann genau so wenig durchgesetzt bzw. beachtet werden, wenn sich bei der Kontrolle / Durchsetzung nichts ändert.

Gruß Wolfgang

w.w. wrote: dann hast Du mich falsch verstanden.

mit sicherheit, das ist der nachteil des geschriebenen wortes, man sieht keine mimik, man hört keinen tonfall, man het kein feedback über gestik

w.w. wrote: Ich meinte, dass sich der Gesetzgeber, solange ... weder kontrolliert noch durchgesetzt wird ... keine Gedanken über neue Regeln machen muss.

und scho san ma wieder beianand

gruss,
guido

Hi,

was soll eigentlich diese Diskussion über einen Führerschein. Den machen dann die Modellflieger, die sich sowieso schon an die Regeln halten. Das ist doch totaler Schwachsinn. Die "Anderen" wissen ja jetzt schon nichts von Regeln. Von einem Führerschein wissen die dann erst recht nix! Das finde ich total lächerlich. Das die bestehenden Regeln nicht eingehalten werden ist eigentlich nicht Sache der Modellflieger sondern die Angelegenheit derer, die daran ein Interesse haben.
Das ist doch bei Lärmbelästigung auch nicht anders. Wenn's mich stört, muss ich halt die Polizei rufen...

Ich fand in dem geposteten Schreiben auch die die Aussage zum Thema Privatsphäre sehr interessant. In wieweit ändert eine Höhenbeschränkung etwas daran????? :silly: Dann müsste man eher eine Mindesthöhe einführen. Über 100 m erkennt man mit den normalen Kameras nämlich gar keine Details mehr!
Warum sind Handys und Fotoapparate eigentlich noch erlaubt? (Oje meine Privatsphäre). Könnte kotzen bei so viel Hirnlosigkeit!!!

Grüße Daniel