Initiative Pro Modellflug gestartet

  • Pro Modellflug
  • Pro Modellflug's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Senior Member
  • Senior Member
  • Posts: 41
  • Thank you received: 79

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Initiative Pro Modellflug gestartet

19 Jan 2017 15:29
#625
Reiner 1 wrote: Natürlich gab es im Vorfeld Gespräche, aber jeder für sich und nicht gemeinsam!!!


Reiner

Reiner, das stimmt so aber einfach nicht.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • PW
  • PW's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 9909
  • Thank you received: 3910

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Initiative Pro Modellflug gestartet

19 Jan 2017 15:32 - 19 Jan 2017 15:34
#626
Beispiel:

auf der Kuppe waren doch beide Verbände da - wenn ich mich nicht irre.

Hier unser "Maut Minister" zum Lesen:

www.bundesregierung.de/Content/DE/Bullet...01/06-1-bmvi-bt.html
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last edit: 19 Jan 2017 15:34 by PW.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Soundmann
  • Soundmann's Avatar
  • Offline
  • Junior Member
  • Junior Member
  • Posts: 32
  • Thank you received: 4

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Initiative Pro Modellflug gestartet

19 Jan 2017 15:40 - 19 Jan 2017 15:47
#627
Hallo Stefan,

habe es zwar nicht selbst geprüft, aber nach Aussagen versch. manntragend fliegender ist z.B. unser Verein (existiert seit über 25 Jahren) nicht in den ICAO Karten verzeichnet...
Last edit: 19 Jan 2017 15:47 by Soundmann.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Stefan F3k
  • Stefan F3k's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 389
  • Thank you received: 118

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Initiative Pro Modellflug gestartet

19 Jan 2017 16:23 - 19 Jan 2017 16:23
#628
Ja das würde ich auch so sehen ich hab nämlich auch keinen einzigen Verein gefunden bisher. (In den ICAO Karten...)


Ich denke es wäre jetzt einmal an der Zeit (um nicht zu sagen höchste Eisenbahn) wenn man jetzt druck aufbaut. Und zwar nicht mit E-Mails an die Abgeordneten sondern von den Verantwortlichen das ganze ordentlich und groß in die Presse getragen. Das hier eine Abmachung gebrochen wurde usw. Unter dem Aufhänger das der CDU/CSU nicht zu trauen ist und hier versprechen gebrochen werden.

Es ist Wahljahr wäre ja gelacht wenn das nicht ziehen würde. Ich verstehe es ja eh nicht, wenn ich so darüber nachdenke, warum man die Presse nicht schon vorher eingebunden hat. Warum wurde nicht einer der Presseleute die auch auf der Pressekonferenz war ordentlich aufgeklärt und konnte daher richtige Fragen stellen?

Also richtige Fragen in dem Sinne "Es ist doch bisher alles geregelt und wird nicht durchgesetzt was bringt dann die weiter Verordnung" und noch viele andere. Wenn ich ehrlich sein soll hätte ich mir DAS erwartet. Gerade solche Dinge werden doch auch mit der Presse gewonnen.

Ich würde das sehr gerne machen, ich würde sogar auch gerne die unangenehmen Fragen stellen oder eher die richtigen Fragen.

Allerdings habe ich überhaupt keine Kontakte. Also bitte ProModellflug macht das...

Es kann doch nicht sein das auf so einer Pressekonferenz niemand von euch die unangenehmen Fragen stellt.....
Last edit: 19 Jan 2017 16:23 by Stefan F3k.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Reiner 1
  • Reiner 1's Avatar
  • New Member
  • New Member
  • Thank you received: 0

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Initiative Pro Modellflug gestartet

19 Jan 2017 16:38
#629
Pro Modellflug wrote:
Reiner 1 wrote: Natürlich gab es im Vorfeld Gespräche, aber jeder für sich und nicht gemeinsam!!!


Reiner

Reiner, das stimmt so aber einfach nicht.



Wenn ich mich richtig erinnere, wurden beide Verbände zu einem Gespräch eingeladen und der DMFV glänzte durch Abwesenheit und das unentschuldoigt.

Was ich mir von beiden Verbänden gewünscht hätte, ein gemeinsames Konzept, Stellungnahmen von Beiden gemeinsam erarbeitet und abgegeben. Tut mir leid, aber ich konnte es so nicht erkennen !!!!

Mein Eindruck war/ist jeder Verband versuchte sich selbst als Macher/Aktivist hervor zu tun und als der alleinige Wortführer zu glänzen.

Reiner

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Pro Modellflug
  • Pro Modellflug's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Senior Member
  • Senior Member
  • Posts: 41
  • Thank you received: 79

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Initiative Pro Modellflug gestartet

19 Jan 2017 16:47
#630
Reiner 1 wrote:
Pro Modellflug wrote:
Reiner 1 wrote: Natürlich gab es im Vorfeld Gespräche, aber jeder für sich und nicht gemeinsam!!!


Reiner

Reiner, das stimmt so aber einfach nicht.



Wenn ich mich richtig erinnere, wurden beide Verbände zu einem Gespräch eingeladen und der DMFV glänzte durch Abwesenheit und das unentschuldoigt.

Was ich mir von beiden Verbänden gewünscht hätte, ein gemeinsames Konzept, Stellungnahmen von Beiden gemeinsam erarbeitet und abgegeben. Tut mir leid, aber ich konnte es so nicht erkennen !!!!

Mein Eindruck war/ist jeder Verband versuchte sich selbst als Macher/Aktivist hervor zu tun und als der alleinige Wortführer zu glänzen.

Reiner

Wie gesagt, das ist alles so nicht richtig. Man hatte gemeinsame Termine und hat sich auch in der Kommentierungsphase abgestimmt, eine gemeinsames Schreiben an das Ministerium verfasst etc. Der DAeC wollte sich an unserer öffentlichen leider nicht beteiligen. Warum man sich jetzt nicht äußert, musst du aber den DAeC fragen. Der DMFV ist ja aktiv. Hinter den Kulissen, aber vor allem auch in Sachen Pressearbeit.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Time to create page: 0.436 seconds
Powered by Kunena Forum