Diskussion um Verarbeitungsqualität DC-24 auf RC-Heli

PW wrote: Hallo,

ich frage mich immer wieder, warum die Leute nicht die entsprechenden Aufnahmen/Mängel per Foto zu Jeti oder aber zumindest zum Händler senden m,it der Bitte um Rückmeldung......; nein: riesen Fass natürlich im www.-Netz.
...

Na ja, man kann sich so besser profilieren.

Ich hätte mich auch zunächst an den Händler oder Jeti gewandt. Nur wenn das nichts gebracht hätte, hätte ich das in einem Forum gepostet. Nachdem Du das jetzt an Jeti geleitet hast, sollte das Problem mit den schief verlöteten Bauteilen ja bald der Vergangenheit angehören. Vielleicht ist das ja auch nur ein "kosmetisches" Problem, über nicht funktionieren hat ja keiner was geschrieben.

Gruß Wolfgang

Blademaster wrote: Bei losen / fehlenden Überwurfmuttern an den Schaltern und Beulen an der Senderoberseite war die Endkontrolle wohl
im Urlaub...


Gruß,
Dirk

Oder das ist erst nach Verlassen des Werks passiert.

Hallo Wolfgang,

dieses schief sitzende Teil hat mit "funktionieren" nichts zu tun; arbeiten tut die Funke trotzdem einwandfrei.

Ich habe das Foto gerade rübergemailt zu Jeti. Schauen wir mal. Ich frage mich echt immer, warum man das nicht selber macht.

Habe ich mit einem Produkt ein Problem, dann wende ich mich an meinem Händler - egal, ob Fernseher, Auto, PC, Kaffeemaschine usw. -.

Heute ist mehr in Mode gekommen: erstmal "Fass aufmachen" im Netz.

Gruss
PW

Die Beule ist tatsächlich unschön ...aber die Diskussion um schief sitzende Bauteile ist ...wie soll ich sagen ...ich nenn's mal "hypochondrisch"

Man getraut sich ja schon fast nichts mehr zu verkaufen, wenn man nicht wüsste, dass diese Extremisten eher rar sind

Gruß Dieter

Das gleiche Thema wurde zur Gleichen Zeit mit den gleichen Bilder auch hier angesprochen.
Da ganze wurde von dem Autor in den Bereich Jetisender für Spezialisten geschrieben, der ganze Threed ist 3 Beiträge lang, zwei von dem Autor selber und dan habe ich so geantwortet

Alle Bauteile werden durch eine Maschine Optisch kontrolliert. Sehe hier Die entscheidet halt, ob ok oder nicht. Wenn überhaupt wird es sich um eine optischen Mangel handeln.

Das musste ich jetzt bei RC-heli lesen

Im Jeti-Forum braucht man dieses Thema gar nicht anzusprechen. Dort wird auf einen Link verwiesen, in dem beschrieben wird, wie toll Jeti die Produktion im Griff hat. Die Jeti-Brille lässt dort so manche nicht mehr klar sehen. Fakt ist: Würde das bei einem Sender von Graupner passieren, dann zeigen alle mit dem Finger auf die Firma .

Da weis man doch gleich aus was für ein Holz sie geschnitzt sind. Zumal man da immer wieder die gleichen Jeti Haßer findet.

Hallo zusammen,
was die Mutmaßung von so manchen Gleichgesinnten angeht, muss ich echt schmunzeln.

@PW:
Was deine Elektronikkenntnisse betrifft, so bist (genauso wie ich) als technischer Laie einzustufen. Dennoch maßt du dir an, die korrekte Funktion des Senders beurteilen zu können. Man stelle sich vor, ich wäre so naiv und den Sender, aufgrund seiner Aussage, weiterhin in Betrieb haben und es kommt zu einem Ausfall wegen evtl. Kontaktschwierigkeiten der betroffenen Bauteile.
Des Weiteren habe ich angekündigt, die Bilder zu Jeti zu senden, um eine technische Aussage zu bekommen. Welches Fass wurde denn geöffnet?

@Jürgen:
Deine Ferndiagnose (was das Holz angeht) in Ehren, aber wirklich hilfreich ist diese nicht.
Meine Frage in dem betroffenen Thread war, ob jemand auch das Problem mit den schiefen Bauteilen hat. Ein simples „Ja“ oder „Nein“ hätte die Frage beantwortet. Scheinbar hast du dir nicht die Mühe gemacht, die Frage überhaupt zu verstehen. Ein Verweis auf einen Link zu der Jeti-Propaganda hat jedenfalls nichts mit der Eingangsfrage zu schaffen.
Und wenn dir als Moderator auffällt, dass der Beitrag evtl. in der falschen Rubrik gelandet ist, dann nutze doch bitte deine Möglichkeiten, und setze diesen in die richtige Rubrik.

Setzt doch bitte endlich mal die rosarote Jetibrille ab, LEST und VERSTEHT die Beiträge. Andernfalls ist die diese Diskussion wirklich für die Katz.

Gruß
Thomas