REX Empfänger mit Flybarless - Probleme?

Hallo Frank,

ich würde dir wenigsten zum 1.01(b) update raten da es ja eine Menge Hinweise gibt das 1.00 nicht 100% mit FBL zusammenarbeitet. Da ich davon ausgehe das du das für den Heli brauchst auf den man lange warten musst, würde ich dir (so wie ich das auch gemacht habe) zu einem R3L raten....der kann auch ein EZFW steuern.....ich habe mich persönlich über den Kauf von 2 REX 6 geärgert.....

Das Produkt REX ist auch nach längerer Verfügbarkeit offenbar nicht 100% ausgereift für alle Anwendungen - ich finde das sehr schade da mich das Konzept sehr überzeugt. Für einen 4K Heli ist mir das aber zu unsicher - da investiere ich lieber ein paar Euro in einen R3L oder halt einen RSat2 wenn du kein EZFW steuern möchtest.

Es ist schon komisch, durch das Engagement Jeti / Bert Kammerer wird das "Problem" sicherlich noch breiter gestreut - hier besteht meiner Meinung nach Handlungsbedarf seitens Jeti um die Heliflieger da "abzuholen" wo der Kunde ist....heisst für mich das man sich mit den gängigen (insbesondere in den USA) FBL-Einheiten (z.B. Vstabi,Bavarian Demon,Spirit, EZNeuron, Spartan) regelmäßig beschäftigen muss. Sonst ist der Kunde in USA schneller sauer als man denkt.

Schön wäre es wenn man sich mit Mikado mal auf die Rahmenbedingungen zum UDI Protokoll auseinandersetzen würde.

My2Cents

MarkusD

Hallo,

1.02 kommt ja in Kürze....

Gruss
PW

Wenn schon zum R3L gegriffen wird, dann doch auch gleich noch die DBUS/SBUS Firmware drauf.
Sender 100Hz, Impulszeit 14ms, computed und alles ist gut.

Bei UDI und neuer FW vom NEO "hakt" es bei dem einen oder anderen ja scheinbar auch.


Gruß,
Dirk

MarkusD wrote: Schön wäre es wenn man sich mit Mikado mal auf die Rahmenbedingungen zum UDI Protokoll auseinandersetzen würde.

wer ist den "man"?

ich denke so lange die kunden weiterhin kaufen und mikado nicht die tuer wegen UDI einrenen wird sich da nix aendern..

wenn mikado ihr UDI zu 100% definiert haette und es offen legen wuerde, dann koennte jeti das auch sauber einbauen.

die frage ist will mikado das ueberhaupt noch jetzt wo sie einen eigenen sender haben?

wenn mikado wollte, haetten die es doch schon laengst gemacht.

man kann den schuh ja auch mal umdrehen und bei mikado anfragen wann sie EX protokol unterstuetzen

schlieslich werden ja auch spektrum sats, bzw m-link und s-bus untersteutzt

die eigentliche frage ist doch warum wir kunden nicht mal allen die tuer einrenen und nen gemeinsamen standard fordern, das jedes stabi und jeder empfaenger x protokolle koennen muss ist ja irgendwie auch nicht das gelbe vom ei...

lg jerome

Hallo,

tja.. andere Fremdanbieter (Varios usw.) - siehe SM, Wtech usw. - arbeiten mit Jeti zusammen; Mikado und anderen FBL Anbietern dürfte die Anschrift von Jeti bekannt sein


Gruss
PW

Genau mein Reden...
Dass das nicht im Interesser von Mikado ist sollte jeden klar sein.

Ohne Druck der User einen einheitlichen Standard zu schaffen werden wohl noch einige runterkommen.
Es gibt doch jetzt Modelbauversicherungen...
Vielleicht sollte man dem Rueckversicherer dieser ein paar technische Details zukommen lassen und der schreibt ein paar nette Briefe.

Wir wollen ja niemanden den Markt abspenstig machen, wir wollen ein gemeinsames Datenprotokoll
Wie MIDI, SPMTE oder aehnliches.