REX6 + Neue Firmware 1.01

Hallo zusammen,

da gebe ich Piotre22 Recht...

Normalerweise wird die Versionsnummer einer Software vom SW-Hersteller dazu verwendet, dem Kunden mitzuteilen, dass es eine neue Version gibt und er sich dann drum kümmern kann, ob diese für ihn nützlich oder gar erforderlich ist...

Wieso Jeti hier bei (tlw. sicherheitsrelevanten) Updates sogar die Unterversionsnummer bis zur 2.Kommastelle unverändert lässt, ist für mich völlig unverständlich, irreführend und geht m.E. gegen jede Regel von SW-Entwicklung und -Vermarktung.

Die Reaktionsgeschwindkeit von Jeti - gerade bei solchen Bugfixes - ist ja wirklich vorbildlich, sie würde ja durch eine systematische und transparente Hochrevisionierung überhaupt nicht geschmälert, ganz im Gegenteil.

Kennt vielleicht einer der "Jeti-näheren" Insider den Hintergrund? Bzw kann Jeti mal freundlich darauf hinweisen, dass ein Update von zB 1.01 auf 1.02 vielen helfen und keinem schaden würde?

Grüße
Henning

Hallo Henning ! Hallo Piotre !

Regt das doch bitte mal bei Jeti an


Gruss

PW

... höhere Versionsnummer zu einer erneuerten/geänderten Software ...

GENAU DAS fordere ich schon seit einer gefühlten Ewigkeit!
"Damals" habe ich schon bei einer FW zum TX angeregt als es die (help - war es 3.01?) in zwei Versionen gab.
Eine vom Frühjahr 2014 (?) und die neue vom Mai (2014?) gab mit der GLEICHEN Versionsnummer - NULL Unterscheidung! :ohmy:
Sogar Jürgen ist da auf Granit gestoßen ... meines Wissens.

Aber, was manche wohl bei Jeti gut können ist zumindest eine gewisse Ignoranz zweigen.
Zumindest hätte ich auf meine Anregung und Frage eine Antwort erhofft! :whistle:

Hallo Gerd,

ich habe es mal weitergeleitet; auch Hennings Version in Englisch (Comments for Jeti). Allerdings muss auch gesagt werden, dass Jeti/Cz in einigen Dingen eine andere Denkweise wie wir Deutschen haben.

Ähnliches erlebe ich auch in den USA oder gerade China/Japan. Die Denkweisen "unterscheiden sich ab und zu gewaltig" von unseren Vorstellungen.



Gruss

PW

... ja für "uns" nicht nachvollziehbar. Ich habe ja nix gegen Indizes mit "a"-"b"-"c"-... als Kennung zur Versions-Unterscheidung.
... besser als keine Kennzeichnung!
Nur in der Fachwelt sind das Beta-Versionssprünge. Die eigentlichen Final-Versionen sollten eindeutige Ziffern-Kennung haben,
Wie hier dann eben V1.02 oder auch V1.011 wäre denkbar sofern Jeti in der SW vierstellige Versionsnummer überhaupt vorgesehen hat?

... ym2c...

Hallo Gerd,

hier die gerade bei mir angekommene Antwort von Jeti

..........

Hi Peter,

thanks for the link. He is right, in future we will be carefully and the name of revision / version will be more transparent.

Best Regards
xxx
JETI model s.r.o.
Lomena 1530
742 58 Pribor
Czech Republic

......


Gruss

PW