Rex 3 Signalverlust, bitte um Hilfe beim Log

Hallo,

der muss Kontronic handeln..... mit "Third party" Firmen = Drittanbieter und deren Problemen hat Jeti nichts zu tun und Jeti oder andere Firmen übernehmen keinerlei Haftung resultierend "Drittanbieter" Problemen.


Gruss
PW

Ist denn der Jeti EX-Bus wirklich ein Bus ?

M.W.n. ist es nur ein Protokoll welches ein Gerät an einem Port zulässt.

Definiere ich bei einem REX zwei Ports als EX-Bus, so kommunizieren an diesen
Ports zwei Geräte per "EX-BUS Protokoll" mit dem Empfänger.

Wenn nun an einem Port -aus welchen Gründen auch immer- "Unsinn" gesappelt wird, so
wäre es gut wenn das nicht den zweiten EX-Bus Port oder gar den ganzen
Empfänger lahm legt.

Von daher wäre es sicher nicht schlecht, wenn Jeti diesbezüglich "vorsorgt" auch wenn
der evtl. eigentlich Schuldige ein Sensor, FBL oder was auch immer von der Firma xyz ist.

Evtl. wurde diesbezüglich in der aktuellen REX FW ja auch schon vorgesorgt und daher
auch der Hinweis den Empfänger upzudaten gegeben.


Gruß,
Dirk

Hallo Dirk,

was hälst Du denn mal davon, dass sich die Drittanbieter Firma darum kümmert ?

Ein Drittanbieter "baut Mist" und jetzt soll Jeti Zeit und Geld investieren, um den Mist korrigieren.

Da sage ich ganz klar: die Drittanbieter müssen da ihre Hausarbeiten machen, nachbessern usw.; warum macht es eine Firma wie Kontronic nicht ? Die sparen sich Zeit und Geld unter dem Motto "soll Jeti doch machen".

Jeti kümmert sich ja schon verdammt um viel auch bzgl. Drittanbieter.. schon mal überlegt wieviel Zeit sie dafür investieren auf Jeti Kosten.. kein Wunder, dass andere Dinge liegen bleiben und dann schreien die Kunden wieder, warum das neue Teil X/Y von Jeti immer noch nicht ausgeliefert wird.

Gruss
PW

Hallo PW,

natürlich sind die Drittanbieter in der Pflicht grundsätzliche Probleme/Fehler zu beseitigen.

Aber nun stell Dir doch mal folgendes vor, man hat zwei Ports auf EX-Bus konfiguriert und betreibt an
diesen grundsätzlich "regelkonforme" Sensoren oder Geräte. Nun gibt ein Sensor den Geist auf und sappelt
Unsinn, folgend stellt der zweite EX-Bus Port die Funktion ein und/oder der ganze Empfänger funktioniert
nicht mehr. Wäre quasi so, als wenn ein Servo die Impulsleitung negativ beeinflusst und folgend alle
anderen Servos den Betrieb einstellen. Würde man sich dann nicht eine möglichts gute "Entkopplung" zwischen
den einzelnen Ports wünschen ?

Evtl. hat Jeti mit der aktuellen FW diesbezüglich ja sogar schon optimiert.


Grüße,
Dirk

Hallo PW,

man kann ja nicht den Drittanbieter beschuldigen wenn man noch nicht einmal weiss woran es liegt. Ich sehe ja erst mal nur das der Sender einen Signalverlust (beides Jeti) meldet und mein Model recht desolat am Boden liegt. Woher soll ich jetzt wissen woran es liegt/gelegen hat. Da muss man die Analyse starten und die beginnt nun mal mit dem wo es zu Tage tritt. Bei Jeti. Vor allem da ja alles bestens funktioniert hat bis ich den MAlti von Jeti mit dazu gesteckt habe.

Und dann bin ich eigentlich der Meinung das hier Jeti dafür sorgen muss, das verrückt spielende Drittanbieter bitte nicht ihre eigenen Funktionen beeinflusst. Dann sollen sie Ihre Schnittstellen nicht offen legen für Drittanbieter.

Sorry.

Gruß

Michael

Blademaster wrote: Ist denn der Jeti EX-Bus wirklich ein Bus ?

M.W.n. ist es nur ein Protokoll welches ein Gerät an einem Port zulässt.

Hallo Dirk,

Du hast Recht. Es ist leider kein echter Bus, sondern nur ein (ungünstig benanntes) Protokoll. Verwendet wird immer eine Punkt zu Punkt Verbindung zwischen Sensor und Empfänger.
Leider scheint es wirklich so zu sein, dass, wenn ein Sensor ständig was schickt, nicht auf Antwort wartet und sich schlicht nicht an Vorgaben hält, er den Prozessor im Empfänger aus dem Tritt bringen kann. Das ist vielleicht schon behoben oder nicht. Man weiß es nicht, Jeti schreibt das nicht in den letzten Release Notes.
Es wäre natürlich clever, wenn der Prozessor solche Amokläufer einfach ignorieren würde. Ich weiß jedoch nicht, wie aufwändig sowas ist und ob es mit der vorgegebenen Hardware überhaupt funktioniert.
Meine Lösung wäre, auf das TelMe Modul zu verzichten und eine Alternative zu suchen. Hier auf die Einsicht und Korrektur von Kontronik zu hoffen, ist erfahrungsgemäß sinnlos.

Gruß
Mario