Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

  • sunbeam
  • sunbeam's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 2843
  • Thank you received: 896

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

06 May 2014 15:09 - 06 May 2014 15:11
#25
Jürgen wrote: So sollte das dann ja kein Problem darstellen.

...das hätte ich auch gedacht. Wenn ich jetzt aber die Anmerkunen lese, dass:

"...Das heißt die naheliegende Möglichkeit, z.B. bei Fahrwerksklappen einfach mit einem Schalter die "Plus"-Leitung auf den Signaleingang zu legen, ist definitiv ohne weitere Schutzbeschaltung keine Option...."

...dann bin ich wieder skeptisch. Obwohl, beim erneuten lesen fiel mir auf, dass von der "Plus-Leitung" gesprochen wurde... Also ein Verbinden von Masse und Impuls ist - wie auf dem Foto - problemlos möglich?

Gruß, Kai
Last edit: 06 May 2014 15:11 by sunbeam.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • jan donocik
  • jan donocik's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 709
  • Thank you received: 263

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

06 May 2014 15:23
#26
hallo,
es geht immer um PULS Leitung gegen MINUS Leitung.
NIE Pluspol verwenden.

Einfach oberster Pin mit dem untersten Pin.
viele Grüße

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Günter
  • Günter's Avatar
  • Offline
  • Elite Member
  • Elite Member
  • Posts: 237
  • Thank you received: 84

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

06 May 2014 15:26
#27
Hallo Kai,
Um die Funktion zu nutzen muß man die Minus Leitung mit dem Signalpin verbinden. Wenn der Signalpin offen ist erzeugt er intern selbst einen Plus. Es macht also keinen Sinn, auch mit irgendwelchen Schutzschaltungen, diesen Pin mit Plus zu beschalten.

Gruß

Günter

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • sunbeam
  • sunbeam's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 2843
  • Thank you received: 896

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

06 May 2014 19:18 - 06 May 2014 19:20
#28
Hallo Günter,

ja, so hatte ich das auch verstanden... war durch den Plus-Pol etwas verwirrt, hatte das wohl nicht genau genug gelesen und den Sinal-Pin ganz vergessen, weil ich aufgrund der Beschreibung gar nicht darauf gekommen wäre, den Plus-Pol zu verwenden :-)

Gruß, Kai
Last edit: 06 May 2014 19:20 by sunbeam.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Kupferdings
  • Kupferdings's Avatar
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
  • Posts: 171
  • Thank you received: 500

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

06 May 2014 20:37
#29
Hallo nochmal,

mir wurde zugetragen, dass ich Verwirrung gestiftet hätte ;)

Zugegebenermaßen hätte ich das mit dem Signaleingang anders formulieren sollen. Ich habe den Beitrag entsprechend bearbeitet und hoffe, dass meine Aussage jetzt weniger missverständlich ist. :)

Viele Grüße,
The following user(s) said Thank You: sunbeam

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • sunbeam
  • sunbeam's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 2843
  • Thank you received: 896

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Belastbarkeit der Empfänger-Signalpins

07 May 2014 05:39
#30
Kupferdings, dein Beitrag ist in jedem Fall super! Vielen Dank dafür! Ich hätte halt genauer lesen müssen :whistle: :lol:

Viele Grüße!
Kai

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Time to create page: 0.359 seconds
Powered by Kunena Forum