Druckfehler
- Küstenschwalbe
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 355
- Thank you received: 160
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger
23 Feb 2015 15:13 - 23 Feb 2015 15:31
Das stimmt! Auf der Jeti Seite wird immer 15 [dBm] angegeben.
Die Verwirrung ist wohl entstanden, weil auf der Hacker Seite bei den großen Empfängern immer 20[dBm] für die Ausgangsleistung angegeben wird.
Gruß Jens
Edit: Auf der Jeti Seite gibt es max. 15[dBm] Ausgangsleistung bei den Empfängern.
Da hat sich wohl auf der Hackerseite der Fehlerteufel eingeschlichen :evil:
Die Verwirrung ist wohl entstanden, weil auf der Hacker Seite bei den großen Empfängern immer 20[dBm] für die Ausgangsleistung angegeben wird.
Gruß Jens
Edit: Auf der Jeti Seite gibt es max. 15[dBm] Ausgangsleistung bei den Empfängern.
Da hat sich wohl auf der Hackerseite der Fehlerteufel eingeschlichen :evil:
Last edit: 23 Feb 2015 15:31 by Küstenschwalbe.
The topic has been locked.
- Piotre22
-
- Offline
- Elite Member
-
- Posts: 248
- Thank you received: 103
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger
23 Feb 2015 17:17 - 23 Feb 2015 17:29
Früher stand bei allem großen Empfängern 20dbm Sendeleistung.
Das ist irgendwann mal auf 15dbm korrigiert worden und zwar nur auf dem Papier, technisch hat sich nichts geändert.
So habe ich es zumindest in Erinnerung. Ohne Gewähr!
Die 20dbm Angabe von damals stimmte nur nicht so ganz...
Die Empfangsempfindlichkeit ist mit -100dbm in der tat geringer als von den anderen Rex Empfängern, aber der bisherige R6 Empfänger hat auch schon immer "nur" -100dbm gehabt, von daher alles so wie gehabt!
Das ist irgendwann mal auf 15dbm korrigiert worden und zwar nur auf dem Papier, technisch hat sich nichts geändert.
So habe ich es zumindest in Erinnerung. Ohne Gewähr!
Die 20dbm Angabe von damals stimmte nur nicht so ganz...
Die Empfangsempfindlichkeit ist mit -100dbm in der tat geringer als von den anderen Rex Empfängern, aber der bisherige R6 Empfänger hat auch schon immer "nur" -100dbm gehabt, von daher alles so wie gehabt!
DC-16
Last edit: 23 Feb 2015 17:29 by Piotre22.
The topic has been locked.
- ***EX
-
- Offline
- Banned
-
- Posts: 4974
- Thank you received: 2410
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger
23 Feb 2015 17:55 - 23 Feb 2015 17:57
Das stimmt nicht der R6 hat die vollen 106DBm und der Rückkanal 15 dBm. siehe Jeti Seite. Du hast den R5 gemeint, der hat die geringere Reichweite,
nur gibt es den nicht mehr, Er wurde durch den R5L mit voller Reichweite ersetzt.
Was noch keinem aufgefallen ist das nun bei Hacker einen R3L mit voller Reichweite in Kürze gibt, ist wohl was Hubschrauber und Copter mit Stabi+Servos!!!
Mfg Harald
nur gibt es den nicht mehr, Er wurde durch den R5L mit voller Reichweite ersetzt.
Was noch keinem aufgefallen ist das nun bei Hacker einen R3L mit voller Reichweite in Kürze gibt, ist wohl was Hubschrauber und Copter mit Stabi+Servos!!!
Mfg Harald
Last edit: 23 Feb 2015 17:57 by ***EX.
The topic has been locked.
- Piotre22
-
- Offline
- Elite Member
-
- Posts: 248
- Thank you received: 103
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger
23 Feb 2015 18:42 - 23 Feb 2015 18:49
Nein ich meinte den R6.
Der R6 hat von Anfang an, also irgendwann 2008 oder 2009 eine Empfindlichkeit von -100dbm gehabt. Und das stand auch die letzten 5 Jahre so auf der Jetiseite...
Jetzt steht da in der tat auch -106. Bei vielen Händlern, u.a. auch Hepf und Schweighofer stehen auch immer noch die -100 beim R6.
Hier der offizielle 2014er Jeti Katalog, Seite 19 und da steht der R6 mit -100dbm drin
www.hepf.at/wpfb-file/katalog-2014-1a5-de2-pdf/
Der alte R5 hatte -98dbm, genauso wie der R4 und R7.
R4, R5 und R7 hatten aber auch nur eine Telemetriesendeleistung von 6dbm.
Einen R3 gab es schon länger, allerdings bisher nur in USA.
Der R6 hat von Anfang an, also irgendwann 2008 oder 2009 eine Empfindlichkeit von -100dbm gehabt. Und das stand auch die letzten 5 Jahre so auf der Jetiseite...
Jetzt steht da in der tat auch -106. Bei vielen Händlern, u.a. auch Hepf und Schweighofer stehen auch immer noch die -100 beim R6.
Hier der offizielle 2014er Jeti Katalog, Seite 19 und da steht der R6 mit -100dbm drin
Der alte R5 hatte -98dbm, genauso wie der R4 und R7.
R4, R5 und R7 hatten aber auch nur eine Telemetriesendeleistung von 6dbm.
Einen R3 gab es schon länger, allerdings bisher nur in USA.
DC-16
Last edit: 23 Feb 2015 18:49 by Piotre22.
The topic has been locked.
- dslraser
-
- Offline
- Senior Member
-
- Posts: 54
- Thank you received: 10
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Geringere Empfindlichkeit des neuen REX6 Empfänger
23 Feb 2015 18:50
Hier ein Screenshot vom Jeti Katalog. (bin am Handy, deshalb dieses Format)
The topic has been locked.
- JAyThaRevo
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 498
- Thank you received: 81
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger
24 Feb 2015 13:26 - 24 Feb 2015 13:27
@piotre22:
Hier gibt es also mehrere Verwirrungen.
Wenn du hier schaust: www.jetimodel.com/en/katalog/Duplex-2-4-...uplex-R6-EPC-A40-EX/
stehen die -106dBm, aber wenn du jetzt meinst, dass das eigentlich immer -100dBm waren dann bin ich doch beruhigt.
Lg
Hier gibt es also mehrere Verwirrungen.
Wenn du hier schaust: www.jetimodel.com/en/katalog/Duplex-2-4-...uplex-R6-EPC-A40-EX/
stehen die -106dBm, aber wenn du jetzt meinst, dass das eigentlich immer -100dBm waren dann bin ich doch beruhigt.
Lg
DS-16
Meine F5B Blogs

Meine F5B Blogs
Last edit: 24 Feb 2015 13:27 by JAyThaRevo.
The topic has been locked.
Time to create page: 0.353 seconds