Druckfehler

  • PW
  • PW's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 9909
  • Thank you received: 3910

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 13:37
#13
Hallo,

Du brauchst Dir keine Sorgen machen .... ;) ;) ;) :P :P


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
The topic has been locked.
  • JAyThaRevo
  • JAyThaRevo's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 498
  • Thank you received: 81

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 18:46 - 24 Feb 2015 18:46
#14
PW wrote: Du brauchst Dir keine Sorgen machen .... ;) ;) ;) :P :P

Naja, was heißt Sorgen. Bei 6dBm spricht man immerhin vom Faktor 4 in der Empfindlichkeit und aufgrund der verwirrenden Aussagen dachte ich nun, dass die neuen REX 6 Empfänger weniger empfindlich sind als die der EX Serie.
Es sollten schon die richtigen Werte kommuniziert und veröffentlicht werden...

Zu mal der Faktor 4 mich eventuell dazu bewegt einen REX 7 anstelle eines REX 6 zu kaufen :whistle:
DS-16<3
Meine F5B Blogs
Last edit: 24 Feb 2015 18:46 by JAyThaRevo.
The following user(s) said Thank You: Sascha Haber
The topic has been locked.
  • GeGie
  • GeGie's Avatar
  • Offline
  • Banned
  • Banned
  • Posts: 1431
  • Thank you received: 608

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 18:46 - 24 Feb 2015 18:49
#15
... bedenken sollte man,
dass die "nur" 6dBm Unterschied (-100dBm) etwa nur noch 1/3 der Leistung gegenüber -106dBm entsprechen! ;)
Oder anders ausgedrückt, der -106dBm RX hat eine dreifach höhere Antennenleistungsempfindlichkeit!
Last edit: 24 Feb 2015 18:49 by GeGie.
The topic has been locked.
  • PW
  • PW's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 9909
  • Thank you received: 3910

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 18:50 - 24 Feb 2015 18:52
#16
Hallo Gerd,

heisst das automatisch "RX ist schlechter " ? :dry: :dry: ; werde da mal genauer beim Entwickler mich erkundigen; von diesen Dingen - dBm - habe ich null Ahnung.


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last edit: 24 Feb 2015 18:52 by PW.
The topic has been locked.
  • GeGie
  • GeGie's Avatar
  • Offline
  • Banned
  • Banned
  • Posts: 1431
  • Thank you received: 608

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 18:55 - 24 Feb 2015 19:04
#17
RX - steht als Abkürzungssynonym für einen Receiver (Empfänger) und nicht für den REX ... ;)
Genauso wie TX als Synonym für den Transmitter (Sender) steht.

Schlechter ist der REX6(A) deshalb nicht, nur nicht so empfindlich - sprich - eingeschränkte Reichweite.
Ich vermute - der "typische" 600m Empfänger ... natürlich mit Reserven.
Last edit: 24 Feb 2015 19:04 by GeGie.
The topic has been locked.
  • PW
  • PW's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 9909
  • Thank you received: 3910

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 19:03
#18
Hallo Gerd,

soweit bin ich in meinen 50 Jahren Modellflug schon gekommen, was Rx und Tx bedeutet ;) ;) B) B)


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
The topic has been locked.
Time to create page: 0.229 seconds
Powered by Kunena Forum