Druckfehler

  • PW
  • PW's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 9909
  • Thank you received: 3910

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

24 Feb 2015 19:52 - 24 Feb 2015 20:01
#19
Hallo,

so gerade per Mail von Jeti die folgende Info erhalten:

................................
Hi Peter,

no, there is a typo in the catalogue. All REX receivers have -106dBm sensitivity. Sorry for misinformation.

Regards

Martin
..................................

Also: Tippfehler im Katalog :) :)

by the way:

Ist auch ein super Service, dass wir hier spät abends nach Feierabend von Jeti - sprich Martin - eine Antwort erhalten. Ist nicht selbstverständlich !


Gruss

PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065

PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last edit: 24 Feb 2015 20:01 by PW.
The following user(s) said Thank You: rdeutsch, JOJU, Piotre22
The topic has been locked.
  • GeGie
  • GeGie's Avatar
  • Offline
  • Banned
  • Banned
  • Posts: 1431
  • Thank you received: 608

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

25 Feb 2015 07:43 - 25 Feb 2015 07:48
#20
... ein ganz "dummer Tippfehler" der ja schon einige Tage (mehr) bekannt ist. Ideal wäre eine Richtigstellung
auf dessen Page bzw. im Newsletter - oder - gleich eine korrigierte 2015-pdf zur Verfügung stellen!

... und so macht das jetzt auch für mich Sinn, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass Jeti ausgerechnet
einen anderen Chip (-technik) nur für den REX6(A) verwendet! ;)

... danke für diese wichtige Info!
Last edit: 25 Feb 2015 07:48 by GeGie.
The topic has been locked.
  • rdeutsch
  • rdeutsch's Avatar
  • Offline
  • Elite Member
  • Elite Member
  • Posts: 226
  • Thank you received: 48

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

25 Feb 2015 08:19
#21
PW wrote: by the way:
Ist auch ein super Service, dass wir hier spät abends nach Feierabend von Jeti - sprich Martin - eine Antwort erhalten. Ist nicht selbstverständlich !



Habe bisher auch immer gute Erfahrungen mit Martin gemacht. Ehrlicher und kompetenter Mann und v.a. auch erreichbar.
Gruss Robert
The topic has been locked.
  • AchimP
  • AchimP's Avatar Topic Author
  • Offline
  • Elite Member
  • Elite Member
  • Posts: 166
  • Thank you received: 38

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

25 Feb 2015 09:20
#22
PW wrote: no, there is a typo in the catalogue. All REX receivers have -106dBm sensitivity. Sorry for misinformation.

Hallo,
als derjenige der die Diskussion angestoßen hatte bin ich auch beruhigt über die einfache Erklärung. Jeti wäre ja vom Klammeraffen gebeutelt, eine neue Empfängergeneration mit geringerer Empfindlichkeit auf den Markt zu bringen.
Gruß
Achim
The topic has been locked.
  • Küstenschwalbe
  • Küstenschwalbe's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 355
  • Thank you received: 160

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

25 Feb 2015 11:58
#23
AchimP wrote: ... Jeti wäre ja vom Klammeraffen gebeutelt ...

bei uns im Norden sind zwar alle mit dem "Klammerbeutel gepudert", aber zum Glück noch nie vom Klammeraffen gebeutelt worden. :lol: :lol: :silly:

Wo gibt's den solche Sprichwörter?
Gruß Jens
The topic has been locked.
  • Jürgen
  • Jürgen's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 4296
  • Thank you received: 2104

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Geringere Empfindlichkeit der neuen REX Empfänger

25 Feb 2015 12:25
#24
So, Problem ist gelöst, war ja nur ein Druckfehler. Der Beitrag hat damit seine Daseinsberechtigung verloren, darum mache ich hier jetzt zu.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
The topic has been locked.
Time to create page: 0.266 seconds
Powered by Kunena Forum