Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
- JAyThaRevo
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 498
- Thank you received: 81
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
05 May 2015 15:49 - 05 May 2015 15:50PW wrote: also der Jeti Software Mann fliegt wettbewerbsmäßig mit Besenstielrümpfen (plus E Motor)
Frag ihn mal welchen RX er verwendet, würde mich interessieren.
Wie gesagt, der R6 mit EPC war für mich bis jetzt das non plus ultra. Ebenfalls in F5...
Und nein, Zweckmodelle wie diese passen sich nicht an irgendwelche Empfänger an, das ist sinnlos...
Was ist eigentlich wenn ich 200mm Antennen am REX6 möchte? Kann ich den einschicken damit Jeti mir die Antennen tauscht? Machen die so etwas?
Lg
DS-16
Meine F5B Blogs

Meine F5B Blogs
Last edit: 05 May 2015 15:50 by JAyThaRevo.
The topic has been locked.
- PW
-
- Offline
- Moderator
-
- Posts: 9909
- Thank you received: 3910
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
05 May 2015 15:50 - 05 May 2015 15:54
Hallo Günter,
Hinweis an Modellhersteller sollte nicht als Argument benutzt werden von mir; nur einfach mal als Hinweis. Ich kenne diese Modelle und ich weiss, dass gerade im Wettbewerbsbereich "in jedem Bereich" optimiert wird; also auch "Grösse des Rumpfes".
Zu den Strömen - verstehe ich auch -:
aber bei meinem 2,3 m Benziner mit riesigen Ruderklappen und 3D Ausschlägen und 25 kg Servos plus Schüttelei vom 60 ccm Motor habe ich auch nicht EPC; sondern normal in den RX gesteckt. Also wenn da 6 dieser dicken 25 kg Servos bei 3D rausfahren, fließt mit Sicherheit mehr als im Segler. Geht alles tadellos.
Nochmals - ich verstehe Eure Anregungen/Kritik -:
mehr als Fotos bzw. auf den Thread hinzuweisen bei Jeti/Cz kann ich auch nicht.
Gruss
PW
Hinweis an Modellhersteller sollte nicht als Argument benutzt werden von mir; nur einfach mal als Hinweis. Ich kenne diese Modelle und ich weiss, dass gerade im Wettbewerbsbereich "in jedem Bereich" optimiert wird; also auch "Grösse des Rumpfes".
Zu den Strömen - verstehe ich auch -:
aber bei meinem 2,3 m Benziner mit riesigen Ruderklappen und 3D Ausschlägen und 25 kg Servos plus Schüttelei vom 60 ccm Motor habe ich auch nicht EPC; sondern normal in den RX gesteckt. Also wenn da 6 dieser dicken 25 kg Servos bei 3D rausfahren, fließt mit Sicherheit mehr als im Segler. Geht alles tadellos.
Nochmals - ich verstehe Eure Anregungen/Kritik -:
mehr als Fotos bzw. auf den Thread hinzuweisen bei Jeti/Cz kann ich auch nicht.
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
Last edit: 05 May 2015 15:54 by PW.
The topic has been locked.
- JAyThaRevo
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 498
- Thank you received: 81
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
05 May 2015 15:58PW wrote: Nochmals - ich verstehe Eure Anregungen/Kritik -:
mehr als Fotos bzw. auf den Thread hinzuweisen bei Jeti/Cz kann ich auch nicht.
Danke, damit bist du ja auch eine Hilfe.
DS-16
Meine F5B Blogs

Meine F5B Blogs
The topic has been locked.
- PW
-
- Offline
- Moderator
-
- Posts: 9909
- Thank you received: 3910
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
05 May 2015 16:01
Hallo,
ich meine er verwendet einen "gestrippten" R9
Gruss
PW
ich meine er verwendet einen "gestrippten" R9
Gruss
PW
Rechtsbeistand u.a. bei "Modellflugproblemen"etc. : Rechtsanwälte Wessels & Partner, Tel.: 02362/27065
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
PW Modellbautechnik ( Jeti Kombiangebote, Beratung/Einstellservice etc.)
The topic has been locked.
- AlexBonfire
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 1100
- Thank you received: 331
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
05 May 2015 17:231. In diesen Seglern sind bei entsprechendem Einsatz die Ströme nicht geringer wie im F3A-Modell, und da würdest du den EPC doch auch verwenden, oder ? Weniger Geld und Bauzeit ist dabei auch nicht in der Luft.Jürgen wrote: Das die Dinger klein sein müssen ist mir schon klar. Warum aber der EPC Anschluss. Der passt doch für höhere Ströme gedacht. Das passt was mir nicht schlüssig ist.
2. Ungeachtet der Ströme möchte ich eine sichere Verbindung zum Akku, der MPX-Stecker ist die sicherste Variante und bietet gleichzeitig auf der Gegenseite noch einen praktischen Ladeanschluss für den Akku.
3. Der R6 ist voll belegt, da ist kein Platz für 2 weitere Stecker zur Stromversorgung.
The following user(s) said Thank You: Benutzername
The topic has been locked.
- Sascha Haber
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 1474
- Thank you received: 241
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?
05 May 2015 18:08
Genau darum gehts...das das eigentlich ein R4 ist und dass man fuer eine sinnvolle Doppelstromversorgung einfach zu viele Servoports opfern muss.
Und ich benutze meist zum Akku noch Linus Caps, aber auch die von Jeti brauchen einen Port.
Und ich benutze meist zum Akku noch Linus Caps, aber auch die von Jeti brauchen einen Port.
The topic has been locked.
Time to create page: 0.366 seconds