Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

Benutzername
Offline
Elite Member
Posts: 272
Thank you received: 103

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

05 May 2015 19:31

#115

Hallo zusammen,

nachdem nun die Fakten ausgetauscht und "zwei Personen" überzeugt worden sind
fängt es meiner Meinung nach endlich an, konstruktiv zu werden

Dass das immer erst 100 Posts dauern muss....

Die Anwendungen sind, gerade im Wettbewerbsbereich, nunmal sehr speziell und am Limit.

Und wir meckern hier ja nicht, weil wir nix anderes zu tun haben.... uns liegt dass wirklich am Herzen,
ich wuerde meine DS 16 ungern wieder eintauschen!!!

Besenstielgrüße aus dem Münsterland
Ludger

The following user(s) said Thank You: Sascha Haber

The topic has been locked.

Benutzername
Offline
Elite Member
Posts: 272
Thank you received: 103

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

05 May 2015 19:48

#116

Hier nochmal ein Foto zur Einbausituation in einem aktuellen F3J Modell (X-Plorer 2 3800).
Da is nix mit 4mm breitere Empfänger.
Aber ich glaube es ist ja nun auch von allen verstanden und auch ernst genommen

Attachment 20150505_213800.jpg not found

The topic has been locked.

Jürgen
Offline
Moderator
Posts: 4296
Thank you received: 2104

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

05 May 2015 20:11

#117

. In diesen Seglern sind bei entsprechendem Einsatz die Ströme nicht geringer wie im F3A-Modell, und da würdest du den EPC doch auch verwenden, oder ? Weniger Geld und Bauzeit ist dabei auch nicht in der Luft.

Nein wir verwenden kein EPC. Wir fliegen einen Mezon mit BEC. Empfänger R9 mit Sat und das aber auch nur um es zu zeigen.

Gruß
Jürgen
the master of the Desaster

The topic has been locked.

wstech
Offline
Platinum Member
Posts: 913
Thank you received: 517

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

06 May 2015 07:22 - 06 May 2015 07:26

#118

Günter wrote: Hallo Jürgen, Hallo Peter
ihr solltet euch solch Geräte mal ansehen und euch über die eingesetzten schnellen Digitalservos informieren, da sind Ströme größer 5A normal. Diese Servos sind allerdings in der Fläche verbaut., Im Rumpf siehst Du nur die Servos für das Leitwerk und die sind nun einmal klein. Bei Butterfly sind dann auch gleich 6 Servos in Aktion, da kommt schon gelegentlich ein Spannungsalarm, da ist EPC unverzichtbar.
Das Argument die Modellhersteller sollten sich an den verfügbaren Empfängern orientieren finde ich toll. Das haben die doch gemacht und jetzt wird die Produktion eingestellt.

Gruß

Günter

Und genau aus diesem Grund verwende ich diese Lösung:
www.jetiforum.de/index.php/26-r5-r18/470...uennt?start=12#40812

Als Schalter (Verbindung Akku/Empfänger) werden zwei platzsparende 2mm Steckverbindungen benutzt. Der fette MPX EPC Stecker ist mir viel zu groß und unhandlich.

Im klassischen 2m Kunstflugmodell (nicht 3D-Gehampel) wird der Strom ebenfalls an den beiden Querruder-Steckverbindungen eingespeist plus einmal am Empfänger eingesteckt.

Gruß
Wolfgang

Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang

Last edit: 06 May 2015 07:26 by wstech.

The following user(s) said Thank You: Jürgen, PW, Küstenschwalbe

The topic has been locked.

Küstenschwalbe
Offline
Platinum Member
Posts: 355
Thank you received: 160

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

06 May 2015 08:06 - 06 May 2015 08:06

#119

wstech wrote: Der fette MPX EPC Stecker ist mir viel zu groß und unhandlich.

Volle Zustimmung.

Bis 30A gibt es heutzutage bessere und vor allem deutlich kleinere Lösungen.

Gruß Jens

Attachment MPXunhandlich.jpg not found

Last edit: 06 May 2015 08:06 by Küstenschwalbe.

The following user(s) said Thank You: Jürgen

The topic has been locked.

Sascha Haber
Offline
Platinum Member
Posts: 1474
Thank you received: 241

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

06 May 2015 08:23

#120

Es geht nicht um MPX sondern um EPC, ich loete da auch XT60 dran, und habe in der CBOX200 Adapter.

Aber einen RX mit dedizierter Stromversorgung, ich find das keinen Luxus, ich finde das ist technisch sinnvoll und unterstreicht die Seriosität der Jetiprodukte.

The topic has been locked.