Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

  • uwe neesen
  • uwe neesen's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 1982
  • Thank you received: 2358

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

03 May 2015 08:47
#19

Attachment adat.jpg not found



KLICK


Die EPC und A40 haben wohl nicht die erforderlichen Stückzahlen gebracht.
viele Grüße, Uwe
BITTE keine PN, Anfragen immer per Mail an info@hacker-motor.com So lassen sich Links und Anhänge, Tipps und Tricks besser und einfacher weitergeben.
Hacker Factory-team
The following user(s) said Thank You: Jürgen, PW
The topic has been locked.
  • Jürgen
  • Jürgen's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 4296
  • Thank you received: 2104

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

03 May 2015 08:51 - 03 May 2015 09:03
#20
René wie kommst du darauf das die Empfänger jetzt schlechter sind? Kann es sein das du etwas zur überzogenen Polemik neigst? Als diese Empfänger mit EPC konzipiert wurden gab es noch keine CB. Heute würde ich eine CB einsetzen.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Last edit: 03 May 2015 09:03 by Jürgen.
The topic has been locked.
  • Klaus_S
  • Klaus_S's Avatar
  • New Member
  • New Member
  • Thank you received: 0

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

03 May 2015 08:57
#21
Hallo Uwe,

vielen Dank für den Hinweis mit dem Verteilerkabel, das ist doch eine Elegante Lösung.
The topic has been locked.
  • K.Berger
  • K.Berger's Avatar
  • Offline
  • Junior Member
  • Junior Member
  • Posts: 31
  • Thank you received: 15

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

03 May 2015 10:07
#22
@Jürgen....von Renè ist das n i c h t polemisch. Ein extra Adapterkabel und 2-3 Steckplätze belegen ist zweifellos "schlechter" als die bisherigen EPC's. Wenn das so bleibt, verschenkt Jeti einen Vorteil....@Uwe, ich hab' fast nur EPC'S !
Karlheinz
The topic has been locked.
  • ***EX
  • ***EX's Avatar
  • Offline
  • Banned
  • Banned
  • Posts: 4974
  • Thank you received: 2410

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

03 May 2015 10:09 - 03 May 2015 10:11
#23
Ganz ehrlich gesagt sind die REX6 und REX7 ein Murks!!
Hast du ein einfacheres Modell mit dem REX7 mit 7 benötigten Servos, so brauchst du ein Y-Kabel mit einem Kanal um die Stromversorgung
überhaupt anschließen zu können. Willst du einen zweiten Sensor anschließen dann hast du nur mehr einen 6-Kanalempfänger.
Was hier fehlt wäre ein REX8 damit man wenigstens 7 Kanäle nutzen kann.

Auf die REX6+ REX7 gehören MPX Stecker um wenigstens die vorhandenen Steckplätze nutzen zu können. Dann kann der Empfänger
auch ein paar Euro teurer sein. Bei den Antennen wäre ja wohl noch Platz den MPX Stecker herauszuführen.
Einen REX6 oder REX7 kauf ich mir nicht.

MFG Harald
Last edit: 03 May 2015 10:11 by ***EX.
The following user(s) said Thank You: J.Grözinger, K.Berger
The topic has been locked.
  • JAyThaRevo
  • JAyThaRevo's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 498
  • Thank you received: 81

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Jeti-Empfänger-Programm ausgedünnt?

03 May 2015 11:13
#24
Es kann ja wohl nicht so viel Geld kosten die Serie genau so weiter zu bauen :sick: .

Ich benötige z.B. einen R6 mit 200mm Antennen und EPC.
Den R6 EX gab es genau in dieser Ausführung, dass der jetzt wegrationalisiert wird finde ich sehr schade....
The topic has been locked.
Time to create page: 0.375 seconds
Powered by Kunena Forum