RSat2 vs. R3L

Ich hab mich mal gefragt, wofür man sich heute noch einen RSat2 kaufen soll, wenn der R3L alles genauso gut kann und noch viel mehr....
R3L kann zusätzlich noch Servos ansteuern, kann Futaba S-BUS rausgeben, kann als TX eingesetzt werden,

... da sieht der RSat2 ganz schön alt aus. :blink:

der einzige Vorteil des RSat2 ... seine Antenne sind 15cm lang :whistle:
vielleicht hab ich ja etwas übersehen


Gruß Jens

gewicht und groesse sind noch unterschiedlich.

afaik, wurde der rsat in usa auch garnicht erst zur abnahme gebracht, dort gitb es nur einen R3 als kleinsten empfaenger.

der rsat2 kann kein sbus? dachte da gabs grad die eine neue firmware fuer alle (non rex) empfaenger die das kann?

fuer 250er helis und kleinere modele kann man ja inzwischen den R7 nano nehmen.

an sich koennte man nen par empfaenger aus dem programm nehmen, aber das ist jeti seine sache ob es fuer fast jede port zahl nen eigenen empfaenger braucht

spektrum hat ja auch fuer fast jede kanal zahl nen eigenen sender ;P

Hallo,

Das sehe ich genau wie Jens.

Der R3L ist universeller; kaum größer, bringt mir aber auf jedem Fall Jeti Telemetrie mit zusätzliche PWM Kanäle.

Ich hätte nur gerne einen mit 40cm Antennen... :whistle:

Micha

Und ich einfach einen mit 2-4 EX Ports
und keinen Millimeter mehr als der RSat2.
Im Prinzip im Chassis des Expander, das waers doch