Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
- PIK 20
-
Topic Author
- Offline
- Junior Member
-
- Posts: 23
- Thank you received: 1
TPL_KUNENA_MESSAGE_CREATED Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
22 Jun 2017 18:22
Hallo,
habe durch Unachtsamkeit vom obigen Empfänger die Antennenspitzen (gelbe Schrumpfschläuche) abgerissen.
Der Anschluss am Empfänger ist ok, lediglich die äußeren Antennenenden sind innerhalb der gelben Schläuche blank.
Ich habe die Empfangsqualität überprüft, alles im grünen Bereich 9+9.
Kann ich jetzt über die Übergangsstelle, der blanke Draht schaut nur ca. 5 mm aus dem schwarzen Schutzschlauch, einfach übergreifend Richtung Empfänger, entfernen, oder soll ich das einfach so lassen und einen gelben Schrumpfschlauch am Ende des blanken Drahtes enden lassen.
Was kann/soll ich machen?
Gruß Heinz
habe durch Unachtsamkeit vom obigen Empfänger die Antennenspitzen (gelbe Schrumpfschläuche) abgerissen.
Der Anschluss am Empfänger ist ok, lediglich die äußeren Antennenenden sind innerhalb der gelben Schläuche blank.
Ich habe die Empfangsqualität überprüft, alles im grünen Bereich 9+9.
Kann ich jetzt über die Übergangsstelle, der blanke Draht schaut nur ca. 5 mm aus dem schwarzen Schutzschlauch, einfach übergreifend Richtung Empfänger, entfernen, oder soll ich das einfach so lassen und einen gelben Schrumpfschlauch am Ende des blanken Drahtes enden lassen.
Was kann/soll ich machen?
Gruß Heinz
Attachment 001a_2017-06-22.jpg not found
Attachment 001a_2017-06-22.jpg not found
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- mautro
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 1088
- Thank you received: 113
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
22 Jun 2017 20:13
Schwer zu erkennen
Wenn nur schrumpfschlauch weg, dann neuen drauf
Wenn auch die blanke Stelle gekürzt ist (effektive Antenne) dann einsenden und neue Antennen anlöten lassen.
Besser als ein Modell zu Erden oder jemanden zu verletzen
Safe Flight's
Mauro
Wenn nur schrumpfschlauch weg, dann neuen drauf
Wenn auch die blanke Stelle gekürzt ist (effektive Antenne) dann einsenden und neue Antennen anlöten lassen.
Besser als ein Modell zu Erden oder jemanden zu verletzen
Safe Flight's
Mauro
Auch der Wolkenkratzerbau begann im Keller.
Gruß Mauro
Gruß Mauro
The following user(s) said Thank You: skyfreak
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- skyfreak
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2947
- Thank you received: 1450
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
22 Jun 2017 21:40
IMHO sehen beide aktiven enden so aus als wären sie nicht mehr original länge.
definitiv einsenden und neue antennen dran machen lassen bei hacker oder jeti direkt
definitiv einsenden und neue antennen dran machen lassen bei hacker oder jeti direkt
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
The following user(s) said Thank You: mautro
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- PIK 20
-
Topic Author
- Offline
- Junior Member
-
- Posts: 23
- Thank you received: 1
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
23 Jun 2017 05:39
Erst mal besten Dank für die Antworten.
Ich habe die gegebene Situation überprüft indem ich die Antennenlängen mit einem gleichen R4H verglichen habe:
Beide Antennen sind ca. 25mm kürzer, d. h. dass der gelbe, 40mm lange Schutzschlauch das Antennenende 15mm abdecken würde.
Die Empfangsqualität ist voll gegeben, beide Antennen zeigen 9 an und 100%
Ich bin kein Elektroniker oder Nachrichtentechniker, aber ich bin mir ziemlich sicher dass die gesamte Antenne von gleicher Art ist und
lediglich an 25mm die Abschirmung entfernt und dann ein Schutzschlauch darüber gezogen wird.
Auf jeden Fall werde ich einen Reichweitentest im Feldversuch durchführen.
Liege ich da falsch?
Ich habe die gegebene Situation überprüft indem ich die Antennenlängen mit einem gleichen R4H verglichen habe:
Beide Antennen sind ca. 25mm kürzer, d. h. dass der gelbe, 40mm lange Schutzschlauch das Antennenende 15mm abdecken würde.
Die Empfangsqualität ist voll gegeben, beide Antennen zeigen 9 an und 100%
Ich bin kein Elektroniker oder Nachrichtentechniker, aber ich bin mir ziemlich sicher dass die gesamte Antenne von gleicher Art ist und
lediglich an 25mm die Abschirmung entfernt und dann ein Schutzschlauch darüber gezogen wird.
Auf jeden Fall werde ich einen Reichweitentest im Feldversuch durchführen.
Liege ich da falsch?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- HamOp
-
- Offline
- New Member
-
- Posts: 18
- Thank you received: 6
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
23 Jun 2017 06:15
Hallo Heinz,
Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen- so würde ich nicht damit fliegen. Der aktive Teil der Antenne ist nur der abisolierte Teil und der fehlt bei Dir teilweise, also stimmt Deine Antennenabstimmung nicht mehr. Das merkst Du im Nahfeld nicht unbedingt, kann aber zu deutlichen Reichweiteneinbußen bzw. Instabilität führen.
Wenn Du den Empfänger nicht einschicken willst, dann miss zumindest bei einem anderen nach, wie lang die abisolierten Teile sind, isoliere die beschädigten Antennen genau (!) auf die gleiche Länge ab und mache einen neuen Schrumpfschlauch drüber. Das ist aber die deutlich unsichere Lösung, auf jeden Fall vor dem Einsatz ausgiebige Reichweitentests machen!
Gruß, Stefan
Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen- so würde ich nicht damit fliegen. Der aktive Teil der Antenne ist nur der abisolierte Teil und der fehlt bei Dir teilweise, also stimmt Deine Antennenabstimmung nicht mehr. Das merkst Du im Nahfeld nicht unbedingt, kann aber zu deutlichen Reichweiteneinbußen bzw. Instabilität führen.
Wenn Du den Empfänger nicht einschicken willst, dann miss zumindest bei einem anderen nach, wie lang die abisolierten Teile sind, isoliere die beschädigten Antennen genau (!) auf die gleiche Länge ab und mache einen neuen Schrumpfschlauch drüber. Das ist aber die deutlich unsichere Lösung, auf jeden Fall vor dem Einsatz ausgiebige Reichweitentests machen!
Gruß, Stefan
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- skyfreak
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2947
- Thank you received: 1450
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Re:Jeti Empfänger R4H - Aktive Antennen
23 Jun 2017 08:07
die antennen sind defintiv beschädigt, das zeigt schon die unterschiedliche länge.
in dem fall finger weg von allen weiteren aktionen damit. reichweitentest hin oder her. wenn wirklich was passiert mit personenschaden womöglich noch, dann ist das geschrei gross.
schick ihn ein zu hacker oder jeti und für ein par euro ist alles wieder gut.
better safe than sorry, allein schon unserem hobby zu liebe, damit man nicht im worestcase der journalie futter zuwirft.
MHO !!!
in dem fall finger weg von allen weiteren aktionen damit. reichweitentest hin oder her. wenn wirklich was passiert mit personenschaden womöglich noch, dann ist das geschrei gross.
schick ihn ein zu hacker oder jeti und für ein par euro ist alles wieder gut.
better safe than sorry, allein schon unserem hobby zu liebe, damit man nicht im worestcase der journalie futter zuwirft.
MHO !!!
Fliegergruss
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
GUIDO
_________________________________________________________
Too many dicks on the dance floor.
Too many dicks!
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.345 seconds