Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

  • FuniCapi
  • FuniCapi's Avatar
  • Offline
  • Platinum Member
  • Platinum Member
  • Posts: 1889
  • Thank you received: 930

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

27 Apr 2020 22:47 - 27 Apr 2020 22:51
#37
Als gutes Beispiel würde ich das nicht anführen. Auch ein flacher Winkel ist bereits deutlich besser als die Antennen in einer Geraden zu verlegen. Am Hang unter Augenhöhe vorbei fliegen würde so garantiert Probleme bereiten.

Zudem stehen die Antennen quer in der Anströmung. Also wenn schon beide Antennen in die gleiche Richtung zeigen, dann wenigstens längs zur Flugrichtung.

Gruss Lukas
Last edit: 27 Apr 2020 22:51 by FuniCapi.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • MartinZ
  • MartinZ's Avatar
  • Offline
  • Senior Member
  • Senior Member
  • Posts: 77
  • Thank you received: 8

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

28 Apr 2020 10:33
#38
FuniCapi wrote: Als gutes Beispiel würde ich das nicht anführen. Auch ein flacher Winkel ist bereits deutlich besser als die Antennen in einer Geraden zu verlegen. Am Hang unter Augenhöhe vorbei fliegen würde so garantiert Probleme bereiten.

Zudem stehen die Antennen quer in der Anströmung. Also wenn schon beide Antennen in die gleiche Richtung zeigen, dann wenigstens längs zur Flugrichtung.

Gruss Lukas

mit so einem Modell Fliegt man selten am Hang gg und wenn dann nicht unter Augenhöhe wobei ich da mit Sicherheit auch keine großen Probleme sehe ^^
Lg Martin

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • IG-Modellbau
  • IG-Modellbau's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 3781
  • Thank you received: 2809

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

28 Apr 2020 11:39
#39
Ich würde Lukas zustimmen.
Und mich nicht trauen, mit der Anordnung zu fliegen.

Ingmar

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • MartinZ
  • MartinZ's Avatar
  • Offline
  • Senior Member
  • Senior Member
  • Posts: 77
  • Thank you received: 8

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

28 Apr 2020 11:49 - 28 Apr 2020 11:50
#40
IG-Modellbau wrote: Ich würde Lukas zustimmen.
Und mich nicht trauen, mit der Anordnung zu fliegen.

Ingmar

die Praxis zeigt das es mit jeti Funktioniert ;) sonst würde ich ein 3000 Euro Modell so nicht fliegen wenn ich bedenken hätte

wobei es geht immer besser aber warum viel Aufwand betreiben wenn es einfach auch geht :)
Lg Martin
Last edit: 28 Apr 2020 11:50 by MartinZ.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • IG-Modellbau
  • IG-Modellbau's Avatar
  • Offline
  • Moderator
  • Moderator
  • Posts: 3781
  • Thank you received: 2809

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

28 Apr 2020 12:08
#41
Ja, sehr erstaunlich.

Ingmar

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • speedbird
  • speedbird's Avatar
  • Offline
  • New Member
  • New Member
  • Posts: 18
  • Thank you received: 0

TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

14 May 2020 21:03 - 14 May 2020 21:13
#42
Ich bin heute das erste mal mit meinem Jeti Equipment geflogen nachdem ich 15 Jahre Futaba hatte. Neugierig habe ich natürlich das log zu Hause angeschaut und festgestellt, dass der Q-Wert teils ernsthaft niedrig war. Die Antennen habe ich so, wie schon immer verlegt und hatte damit nie Probleme. Auch bei diesem Flug war das Flugzeug immer voll steuerbar. Es kam auch keine zumindest akustische Warnung, der Empfänger ist noch ein älterer Duplex R8, kein neuer EX. Den habe ich von einem sehr gewissenhaften bekannten übernommen. Sender ist eine DS14.

Muss ich mir da Sorgen machen? Ich werde natürlich bei nächster Gelegenheit nochmal einen zweiten R8 an gleicher Stelle testen und schauen, wie es damit ist.

Der Segler ist eine Alpina 4001 mit Motor, der Empfänger liegt unter der Nasenleiste und die Antennen sind in einer Bowdenzughülle zum einen an der Rumpfwand nach vorne über das Servobrett gelegt (Abstand des Endes zum Motor 200mm), zum anderen senkrecht dazu nach rechts den Rumpfboden entlang mit dem Ende nach oben zeigend. Das ende stösst gegen die obere Rumpfwand. Bild folgt, hoffe aber, ihr könnt euch das so vorstellen.

Riesen Danke für eure Erfahrungen mit den logs und herzliche Grüße.

Attachment Alpina1.Flug.png not found

Attachment Alpina2.Flug.png not found



Hier nochmal der schlechteste Bereich gezoomt:

Attachment Alpina2.Flugzoom.png not found

Last edit: 14 May 2020 21:13 by speedbird.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Time to create page: 0.342 seconds
Powered by Kunena Forum