Fragen zur Antennenverlegung bezüglich Q-Wert

Moin,

es ist ein GFK-Rumpf mit wenigen Kohleverstärkungen. Hatte deswegen die Antennen ja auch schon raus gelegt. Der Log-Auszug ist von der Verlegart „außen einmal seitlich und einmal nach hinten“, die anderen Versuche sehen aber ähnlich aus. Ich konnte nicht feststellen, dass während der Meldung Signalverlust keine Steuerbarkeit mehr da war, aber das war ja auch immer nur ganz kurz. Und der längere Part war bei irgendwas um 250m Höhe, da fällt es ja praktisch nicht auf, wenn 3-4 Sekunden nix ankommt.

Ich hab noch einen Rex7 hier, den werde ich dann wohl mal einbauen und testen, dafür brauche ich aber etwas mehr Zeit.

Habe das ganze vor ein paar Tagen an Jeti geschrieben, bislang aber keine Antwort. Insgesamt hinterlässt es ein komisches Gefühl.

Gruß
Michael

Hier die Antwort von Jeti, falls es interessiert. Da kann man nur hoffen, dass das Update bald kommt, denn so nervt es schon gewaltig. Ich finde die Antwort etwas verstörend, dass man nicht alle Kombinationen Sender/Empfänger testen kann :ohmy: Wirft kein gutes Licht auf die Firma, zumal da ja auch nicht gerade billiger Kram verkauft wird.

Auch bin ich unsicher, ob das nur eine einfache Entschuldigung sein soll. Es geht ja nicht darum, dass die DS-12 Signalverlust anzeigt und piepst, sondern auch, dass in der Situation keine Telemetriedaten mehr kommen. Das Vario schweigt, keine Höhe... suspekt das ganze.

"[...]The Duplex system has already been released in 2008. We have presented many types of receivers and many updates during the time. Unfortunately, it is impossible to test all combinations of the receivers and their updates with transmitters. The transmitter DS-12 with particular receivers and in some of the specific conditions could indicate the low quality of the signal or lost signal. It is caused by an incorrect evaluation of the quality of the signal and it has no effect on the reliability of the control of the model. Currently, we are working on fixing the situation and we are going to release the update soon."

Ich finde da jetzt nichts schlimmes bei - ganz im Gegenteil: "...and it has no effect on the reliability of the control of the model." Auf die Aussage kommt es doch drauf an. Und die konnte Jeti ja treffen!

Ansonsten hat Jeti doch Recht: Mit der Zeit werden die Kombinationen an technischen Konstellationen so komplex, dass man sie nicht mehr gescheit "kontrollieren" kann. Wenn du das möchtest, muss man eben von Zeit zu Zeit in die neuste Hardwaregeneration investieren.

Wer sich ein wenig mit Prozessen, Zusammenhängen, Abhängigkeiten, Implikationen etc. beschäftigt, weiß, dass das ganz bestimmt nicht "suspekt" ist. Sicher, es ist unschön, und ärgert vielleicht hier und da, aber da wird kein Hersteller in keinem Bereich drum herum kommen - das hat mit Modellbau auch nichts mehr zu tun.

Gruß, Kai

sunbeam wrote: Wenn du das möchtest, muss man eben von Zeit zu Zeit in die neuste Hardwaregeneration investieren.

Hi,
möchte hier die Diskussion nicht in die falsche Richtung lenken, aber mit einer DS-12 und Rex10 dachte ich, genau das gemacht zu haben. Aber Du hast recht, wenn der Q-Wert und Signalverlust nur ein Interpretationsproblem der aktuellen Firmware-Kombinationen darstellt, ist das nicht schön, aber noch ok.
Gruß
Michael

sunbeam wrote: .
.
Wenn du das möchtest, muss man eben von Zeit zu Zeit in die neuste Hardwaregeneration investieren.
.
.

Gruß, Kai

Die Antwort verstehe ich nicht. Michael ist doch mit dem DS-12 und einem Rex10 auf dem neuesten Stand. Was geht denn da noch neuer?

Hallo Klaus,

meine Aussage war grundsätzlicher Natur und sollte daher - unabhängig von spezieller Hardware - einfach die grundsätzlichen Erwartungen sowie die persönliche Erwartungshaltung ansprechen; letztlich ist das sogar unabhängig von Modellbau und kann ebenso auf die technische Entwicklung im Allgemeinen bezogen werden.

Gruß, Kai