Jeti und Final Draft EN 300 328 V1.8.1

sunbeam wrote: Hallo,

im Moment mutmaßen wir alle, was nach Bauchgefühl, gesundem Menschenverstand und den bisherigen Erfahrungen mit Jeti sein MÜSSTE.

Aber kann vielleicht jemand mit direktem Draht zu Jeti einmal genauer und verbindlich klären, was es mit dem Bezug auf die "seit Mitte 2014 produzierten Sender" auf sich hat? Bezieht sich das nur auf die vorinstallierte Firmware, die ggf. ab dem Zeitraum eine andere war als zuvor? Oder gibt es andere Unterscheidungen?

Das Anliegen von Jeti war ja, mit dem Text Rückfragen zu vermeiden. Bei mir hat er im Gegenteil erst zu Rückfragen geführt Wäre nett, wenn da mal jemand bei Jeti nachfragen könnte - wir sollten hier nicht mit "müsste", "könnte" und "sollte" argumentieren.

Gruß, Kai

Bei anderen, im R/C-Bereich üblichen Chips ist nicht so viel Funktionalität in Silizium gegossen wie gerade beim CC2500. Da muss dann mehr "zu Fuss" gemacht werden, was dem Designer aber mehr Freiheiten für eigene Konzepte gibt ud ihn nicht an die Funktionen des Chips bindet.
Gerade bezüglich LBT ist es so, dass das Konzept ein alter Hut ist. bei IEEE 802.15.4 (wird von ******und Jeti verwendet) ist der Carrier- und Energy-Detect z.B. zwangsweise eine Funktion des Chips. So will des IEEE.