"Quicky mit Ingmar" #18... Telemetrie-Latenz die 2.

Jeti Telemetrie-Latenz, die Zweite...
Übertragung von 16, 24 und 32 Telemetriewerten.
Mit interessanten "Last Minute" Informationen von Jeti.

youtu.be/-FBhBRf_i3k

Bin mir nicht sicher, was ich davon halten soll...
Ingmar

Super, Daumen hoch - Kommentar ist unterm Video.

Danke für das Angehen dieses brisanten Themas.
Ich habe diese Lücken auch immer wieder selbst bei nur 9 Telemetriewerten und gleichzeitig fast perfektem Q-Wert.
Kann also mit der Qualität des Rückkanals nichts zu tun haben.
Hoffentlich fühlt sich Jeti da herausgefordert der Sache nachzugehen.
Gruß Volker

Hallo an Alle,
Gerd hatte gefragt, wie es sich mit der übertragung der dig.-Input-Telemetrie Verhält, hier meine Antwort:
Zu Beginn, wo ich die Diode geschaltet habe, war der andere Sensor mit 16 Werten aktiv!
Auch bei 32 kein Unterschied, die dig.Input-Telemetrie kommt unverzögert durch!

Ingmar

Hallo Volker,
das würde ja dafür sprechen, das Jeti recht hat mit der Aussage, dass das keine Lücken sind.
Ich bis davon noch nicht 100%ig überzeugt, würde aber zu Diener Beobachtung passen.

Ingmar

Hallo Ingmar,
Schön, dass du hier etwas nachhakst. Vielleicht hast du mit deinen sauber gemachten Videos und deiner soliden Grundkenntnis mehr Gewicht als wir anderen, die Jeti schon seit Jahren auf die Schwäche aufmerksam gemacht hatten.
Ein Experte hat mir auch kürzlich etwas detaillierter erklärt, wo genau das Problem ist. Ich will das hier nicht wiedergeben, weil es ein privates Mail war.

Nur soviel:

1. Ist der Rückkanal zu schwach für eine perfekte Telemetrie
2. Ist die Uebertragung zwischen Sensor und Empfänger langsam und damit eingeschränkt (was wohl in deinem Experiment die Lücken verursacht hat)
3. Bräuchte es einen besseren Draht zwischen Jeti und den Drittanbietern von Sensoren. Hier besteht wohl auch ein Konflikt zwischen Konkurrenzdenken und Unterstützung.

Gruss, Walter