Vorstellung Jeti DC-24 V2 auf der Jet Power

Auf RC-Thoughts wird es gleich normalisiert und in .wav ausgegeben: www.rc-thoughts.com/tts/

Gliderfan1 wrote:

...
- als Voice German Marlene auswählen (ist die gleiche Stimme die Jeti verwendet).
- Text eingeben als Mp3 runterladen
- Audacity (oder ähnliches Programm) auf dem PC installieren, ist Freeware
- mp3 File ins Programm laden
- Lautstärke anpassen (Tip: dazu ein File vom Sender laden und schauen, wieviel db dieses hat bzw wie laut dieses ist)

...
- Exportieren als WAV
- Soundfile als WAV sichern (22050Hz, 16Bit, Mono)
- Auf Sender kopieren (Ordner z.B. Audio>de) und zuweisen

Fertig.

Kommt mir bekannt vor

Super wäre es natürlich wenn Jeti die Möglichkeit, Ansagen mit Originalstimme zu erstellen die sofort passen, ins Jeti-Studio integrieren würde, damit würden Sie nicht nur Neukunden erfreuen.

TTS direkt im Sender macht aufgrund der Eingabe eben nur mit Touchscreen/Tastatur Sinn. Was mich daran stört, daß permanent TTS im Hintergrund laufen muß, mit allen vor und Nachteilen.

...wenn wir schon dabei sind:

Ich fände es im Sender einfach praktischer, weil es Zeit spart. Ohne aufstehen zu müssen kann ich an der Werkbank schnell eine Ansage erstellen. Die Austauschbarkeit ist natürlich weiterhin gegeben, weil die erstellte Sounddatei vom Sender auf einen anderen kopiert werden kann. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Jeti bei einer eventuell nächsten Sendergeneration auf so etwas verzichten könnte. Ich habe kürzlich einen Testbericht über die Tandem von FrSky gelesen....nicht dass ich wechseln möchte/werde, aber für den Preis ist das nicht schlecht. Soll heißen: Der Markt schläft nicht....

Gruß, Kai

Gliderfan schrieb
“Man muss keinen cent bezahlen für Lizenzen Programme”.

Es geht nicht darum, dass tts wie Ivona oder andere Programme inzwischen wohl kostenfrei für Endverbraucher zu bekommen sind.

Sondern darum, dass jeti, wenn sie auf einem Gerät Ivona implementieren wollen, dafür happige Lizenzgebühren bezahlen müssen . So habe ich das damals hier im Forum verstanden.

Ok , wenn tts jetzt nicht dabei ist , kommt es sicher mit der VX. Das Thema ist für mich jetzt erstmal erledigt.

Verbreitete Meinung:
“Also ich brauche das jetzt nicht wirklich. Ich habe das bisher so gemacht und es hat immer bestens geklappt.” “Wenn etwas umständlich ist, stört mich das nicht. Als Tüftler brauche ich das”.

Wenn alle so denken würden, würde es nie Verbesserungen geben.

Das Argument kann man jetzt gegen einige Features vorbringen, mit denen Jeti mit der dc 24 v2. zum Markt aufschließt. Features, die einiges vereinfachen und komfortabler machen. Wurde hier ja schon mehrfach ausgeführt.

Aber wenn Konkurrenten solche Features einführen, werden die anderen Marktteilnehmer irgendwann nachziehen (müssen). Gott sei Dank gibt es ja noch mehrere Hersteller im Senderbereich.

Umständlich oder komfortabel?
Hier muss ich immer an einen hilfsbereiten Modellflieger denken: “Ich finde es gut, wenn etwas kompliziert ist, denn dann kann ich anderen helfen … “

“Es ist wirklich schwer, Produkte für Zielgruppen zu entwickeln. Sehr oft wissen die Menschen gar nicht was sie wollen – bis du es ihnen gezeigt hast.” Steve Jobs

Das trifft wohl auch fur uns zu!

In diesem Sinne!

Weiterhin viel Freude mit und an Jeti!

Gruß
Peter

Ergänzung!

Es gibt ja heutzutage viel Freeware, kostenlose Software. Daraus darf man nun nicht folgen, dass Software immer kostenlos sei. Wirklich gute Software hat ihren Preis, den Nutzer auch dann bereit sind, zu bezahlen.

Denke zu TTS ist jetzt alles gesagt? Vermutlich wird dieser Wunsch mit der neuen DC-24 II ja nicht erfüllt werden.

Wiederhole mich hier, für mich waren und wären noch immer ebenso wichtige wenn nicht wichtigere Features einer DC-24 II:
- Integriertes Bluetooth zur Koppelung eines Headsets - vermutlich erfüllt
- WLAN Fähigkeit und Updatefähigkeit darüber - erfüllt
- Update der Empfänger / Sensoren / Geräte FW direkt via Funkstrecke - vermutlich nicht erfüllt
- Nice to have: weiterhin Menuesteuerung via Wheel, aber parallel auch Touchscreen - nicht erfüllt
- Viel grösseres Display mit besserer Ablesbarkeit und Auflösung - vermutlich teilweise erfüllt (?)

LG

Peter