Kanalübersprechen bei der DS-16 !!!

Hallo PW,

wie weiter oben beschrieben, weist mein Sender auch das von Maik beschriebene Verhalten auf.

Dieses stört mich wenig, obwohl ich ein solches Verhalten bei einem Sender in dieser Preisklasse nicht erwartet hätte. Ich könnte meinen Sender zur Ursachenfindung zur Verfügung stellen, aber warum prüft das Jeti nicht zuerst an einem verbliebenen Sender direkt im Werk?

Viele Grüße

Robert

emax wrote: > ein generelles Problem

Ich halte es für nicht zutreffend, das als 'Problem' zu bezeichnen. Ich denke, 'Effekt' wäre angemessener.

... wortklauberei, die uns in der Sache nicht weiter bringt ...

Robert

Leute,
mit Verlaub, diese Diskussion ist doch Korinthenkackerei.
Edgar hat in Post 12380 sehr genau den Effekt beschrieben.
Und wenn ich mir das Video mit dem Zahnstocher am Servohebel anschaue behaupte ich mal dass es keinen Piloten der Welt gibt, der diese Minimalen Bewegungen im Flug bemerken wuerde.
Wenn ich an meine MC24 zurueckdenke mit all den Ungenauigkeiten der Plastikaggregate und der immer wieder mal verdreckten Potis liegen Welten zur DC/DS16.
Fliegt lieber!

Gruss Stephan

Ich sehe hier auch kein "Problem". Wenn ich einen AD Wandler exakt auf den Bitwechsel setze und dann den Nachbarkanal im Multiplexer stark verändere, dann springt der Wandler in eine Vorzugslage.

Gernot

Moin,Moin


Tja das verstehe noch einer, überall wird von DS/DC Besitzer die supertolle Präzision in ins Feld geführt vor allem im Vergleich mit anderen Sendern und nun ist das alles garnicht sooo wichtig weil das merkt ja keiner, mmmm warum gibt es denn diese Superservos und werden auch noch für sauteuer Geld gekauft??
Sorry ich wäre mit diesem Problem ääh Effekt auch nicht zufrieden, ich kann Maik da schon verstehen.
Warum ist ein Poti schlechter als ein Hallgeber vor einem 12 Bit AD Wandler??
nur so meine Gedanken beim lesen, muß jetzt keiner drauf Antworten.

Gruß
Walther

Hallo Walther,

mehr als das Jeti dem User mitteilt, dass Jeti den Sender gernel im Werk hätte, kann ein Hersteller doch nicht tun....; wenn der User dieses dann nicht macht und den Sender wieder zurückgibt, kann ein Hersteller nicht ansatzweise sich der Sache annehmen, kontrollieren etc.

By the way:

am Wochenende war da ein 2.500 EURO Sender der Konkurrenz auf einem Wettbewerb, da kamen plötzlich beim Seitenruder geben 5 % Höhe mit; auch hier kann dieses Problem nur gelöst werden bzw.sich der Sache angenommen werden, wenn der Sender ins Werk geht. "Heilung per Internet" geht auch hier nicht.

Edgar hat die Sache mehr als detailliert beschrieben;dennoch hätte Jeti gerne den Sender gehabt. "Meckern" wie der Themenstarter, aber dann den Sender nicht dem Hersteller zur Verfügung stellen;ist nicht so dolle Zumindest hätte der Themenstarter seinem Händler bei der Rücksendung die Sache schildern können und der Händler hätte dann den Sender ins Werk geschickt. Aber auch dieses ist nicht passiert.
Jeti/Cz hat keine Nachricht erhalten.

Ich hatte bzgl. des Themenstarters und seinem Anliegen Kontakt mit Jeti/Cz aufgenommen, um sich der Sache anzunehmen. Alles leider für die Katz, denn der Sender wird nun nie im Werk landen.

Deshalb meine Bitte an den Themenstarter:

Bitte den Händler kontaktieren und ihm die Sache schildern, damit dieser dann den Senderins Werk schickt, damit Jeti zumindest die Chance bekommt , sich der Sache anzunehmen.


Gruss

PW