Signalverlust mit DC 16 und R9EX

Das blöde an der Sache ist doch, dass es zu einem Totalausfall
Gekommen ist, der dann unter den selben Antennenbedingungen,
aber weiterer(ungünstigere) Entfernung plötzlich wieder behoben
war, ohne das System zu wechseln.
Genau solch ein "unerklärliches" versagen der Funkstrecke hat mich
meinen Mistral4300 gekostet(M-link Multiplex) und war der Grund
zum Wechsel zum Jeti-System.

Hast Du denn beide Funkstrecken
der Anlage parallel betrieben oder bist Du im Clone-Modus
geflogen? Bei doppeltem HF-Betrieb hätte wenigstens eine
Verbindung bestehenbleiben müssen.
Die 200m Entfernung bei der Alptraum begann,wird doch heute
Von jeder 50€-Auto Funke spielend geschafft.
Gruss Marcus

Sorry, lange keine Zeit fürs Hobby gehabt..
Ich habe das mit dem Reichweitentest im Garten gemacht.. Die Antennen beide im Rumpf und damit voll von der Kohle abgeschattet. Es ist der F5 J Rumpf vom Xplorer. Dann noch die Kohlefläche davor..
Ich bin dann Losmarschiert mit dem Sender in der Hand. Also bei 25 Metern mit mir dazwischen hatte ich beide Signale auf 9, daran änderte sich auch kaum etwas als ein. Haus dazwischen war. Ein 2 1/2 geschossiges EFH dazwischen und noch einmal 10 Meter.. Immer noch 9.
Zweites EFH dazwischen und es sinkt auf 7, erst als ich noch 25 Meter hinter dem zweiten Haus bin und mich wegdrehe kommt Sinalverlust..
Schwaches Signal kommt gar nicht..
Also so richtig freuen kann ich mich nicht. aAntennen im Rumpf und Häuser dazwischen und es geht.. Kann es an dem Knick der Antenne liegen?
Ich hatte mal gelesen es seien nur die Spitzen der Antennen wichtig, das ist wohl anders, oder?
Ich packe den Empfänger jetzt erst einmal in einen Radian Pro und probiere es aus..
Der Xplorer bekommt wohl zwei Löcher in den Rumpf..

Bis dann

Peter

Hallo,

also die Werte erscheinen mir sehr "merkwürdig"; bei einem normalen Reichweitentest und einen "normalen Modell" (also nichts mit Carbon) liegen die Antennenpegel bei ca. 25 m nicht mehr bei "9" !

Der Wert "9" bei Dir nach 25 m im Reichweitentest ,dann noch Carbon Rumpf und Deiner Person dazwischen hört sich toll an, aber wundert mich doch sehr.

Hast Du vielleicht noch einen anderen RX zum Testen ?



Gruss

PW

Bernips1 wrote: Die Antennen beide im Rumpf und damit voll von der Kohle abgeschattet. Es ist der F5 J Rumpf vom Xplorer. Dann noch die Kohlefläche davor..
Ich bin dann Losmarschiert mit dem Sender in der Hand. Also bei 25 Metern mit mir dazwischen hatte ich beide Signale auf 9, daran änderte sich auch kaum etwas als ein. Haus dazwischen war. Ein 2 1/2 geschossiges EFH dazwischen und noch einmal 10 Meter.. Immer noch 9.

Nicht falsch verstehen, aber war bei diesen Antennenwerten am Sender der Modus "Reichweitentest" wirklich eingeschaltet?
Gruß
Achim

Hallo Achim,

genau, dass meinte ich ... ; kommt mir komisch vor

Wenn sich der Sender im Reichweitenmodus befindet, müsste er ja - vorausgesetzt die WAV Datei ist im Systemsound zugeordnet - dann sagen "Reichweitentest".


Gruss

PW

hallo,
um vernünftige Werte beim Reichweitentest zu bekommen, muss man es im Freien, auf direkter Strecke ohne jegliche Hindernisse dazwischen machen.
Vermutungen, dass Gebäude, Häuser etc., wenn man hinter diesen misst, ausreichende Ergebnisse bringen sind falsch. Durch Spiegelungen und andere Effekte der Hochtrequenz-Verbreitung (für nicht Kundige Wikipedia etc..) ist es stark verzerrt.

Einfach Modell oder Empfänger 1-2m über dem Grund platzieren und mit dem Sender weg gehen oder Fahren.
Reichweiten Test mit roter Brücke ist schon gut, der Großetest mit voller Sendeleistung ist noch besser es sollte 800m und mehr gehen. (R5L, R6,R8, aufwärts.), Bei R4, R5, R7 ca. 350m-500m bei gleichen Bedingungen.

Gruß
Jan