Stellungnahme des DMFV

wenn Amazon und DHL wirklich auf Drohnen zur Auslieferun umsteigen, würde ich auch die Rentenbarauszahlung per Drohne befürworten.
So ein fliegender Geldtransporter hat doch was.
Würde auch sicher einen sprunghaften Anstieg aktiver Sportschützen nach sich ziehen. :whistle:

und der Begriff: gestern habe ich mir günstig ein Buch geschossen bekommt auch eine ganz neue Bedeutung :evil:

Hier schreibt Frank (DD8ED) bei RCN

1.: Abgrenzung Multicopter / Flugmodelle:
Halte ich persönlich für keine gute Idee, da auch Multicopter Flugmodelle sind. Warum sollte sich der Modellflug selber Einschränkungen auferlegen und sich vor allem von der aktuellen technischen Entwicklung abschneiden. Dazu als Info: Die FAI macht gerade eine neue internationale Wettbewerbsklasse für FPV-Race (F3U) auf. Da wäre es kontraproduktiv, den Bereich F3U und weiteren, in der Planung befindliche Multicopterklassen den Stuhl vor die Tür zu setzen. Ferner besteht die Gefahr, das eine öffentliche Diskussion in vorauseilendem Gehorsam über die Aufspaltung des Modellflugs den Eindruck erwecken könnte, das eine solche Regelung akzeptabel wäre.

Nur wie soll denn ein Wettbewerb stattfinden, bei der momentanen Gesetzeslage:FPV Fliegen nur in Sichtweite, mit Spoter und L/S Verbindung.

Ist ja wie Tontaubenschießen mit Platzpatronen.

Ich hatte gerade unseren stellvertretenen Bürgermeister in meiner Werkstatt und habe Ihn auf unser Problem durch die gewünschte erweiterte Nutzung des Luftraums durch Google und Co aufmerksam gemacht.Er möchte keine von den" Dingern" über der Stadt haben.
Zur Vertiefung habe ich ihn noch die folgene Mail geschrieben.

Dort unten muss unser Protest beginnen.

Micha

PS.DJI hat schon die maximale Flughöhe seiner Copter auf 120m über Grund begrenzt.



www.heise.de/newsticker/meldung/Google-w...starten-2868799.html

Hallo XXX,

Lese die Beiträge einmal durch und schaue Dir die Videos an.Falls Deutschland so etwas genehmigt wird sich die Sicherheitslage dramatisch verändern.Ich möchte nicht wissen welcher Missbrauch mit diesen dann zum Stadtbild gehörenden Flugkörpern getrieben wird, von technischen Defekten ganz zu schweigen.

Michael

Thread#180 Bemerkung von Jürgen
Hallo Jürgen,
ich sehe die Angelegenheit mit Dobrindt und den Drohnen genauso wie Du im Thread#180: Prima Ansatz, Top Recherche und endlich ein Versuch, sich objektiv mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Gruß loyboy

Gestern wurden die Pläne von Amazon bei Galileo vorgestellt. Eines verstehe ich nicht, wir dürfen nur noch 100m, weil die Schwachsinn sich auf 120 m abspielen sollen. Und wenn sie landen?? Dann besteht keine Gefahr. Klein Max mit seinem 500gr. Spielzeug Copter kann da nichts anrichten.
Wer kommt den dann für den Copter von Max auf, wer hat schuld? Hört sich erst mal sehr banal an, aber all das sind Probleme die noch gar nicht angesprochen wurden. Das sind Fragen, die müssen erst noch geklärt werden. Was ist wenn ein Rettungshubschrauber kommt. Bei uns kommt er oft vorbei oder landet auf unserer Wiese, weil er den Notartz absetzt.

Fragen über Fragen.

Wir im Sichtflug können ausweichen.

Jürgen wrote: Wer kommt den dann für den Copter von Max auf, wer hat schuld?

Ganz einfach, die Haftpflicht, da die Eltern für das Kind haften!
Ist doch nix anderes als wenn Max dir'n Ball durch die Wohnzimmerscheibe schießt ...
Jürgen - für diese Fälle ist schon alles geregelt!

... und das ist auch nicht unser Problem, für mich Populismus "unserer" Zunft!