900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig

Hallo Jeti Freunde,

ich habe einige Modelle mit dem REX 3 hinter einem REX Empfänger und Zwei Wege Einstellung in Betrieb. Aus Sicherheitsgründen.

Nun stellt sich für mich die Frage, ob es nicht noch besser wäre einen 900 Mhz NG anstatt den REX3 zu nutzen.

Im Falle, dass der 2,4 Hauptempfänger dicht macht übernimmt der 900 er Empfänger. Das sollte doch etwas mehr Sicherheit bringen als zwei 2,4 Gig. Empfänger.

Wie denkt Ihr darüber?

MFG Michael

Gibt es überhaupt eine "Unsicherheit*? Ich hatte in den 7 Jahren mit meiner DS16 noch nie den Ausfall eines Empfängers zu beklagen. Auch von den vielen anderen, welche bei uns mit Jeti fliegen ist mir kein konkreter Fall bekannt.
Die einzigen Probleme die wir hatten, betrafen die CB200 mit zwei (drei) Empfängern, auch mit 900er als Backup. Wir konnten es nie belegen, aber vermutlich gab es deswegen einige Totalausfälle in der Luft in Zusammenhang mit Störungen, welche von der Zündung ausgingen. Seit einem wichtigen Update der Box bereits vor einigen Jahren, trat der Fall nicht mehr auf.
Nicht falsch verstehen, ich bin Fan von Redundanz. Bei einem wertvollen Modell finde ich es gut, wenn möglichst viele Komponenten doppelt vorhanden ist. Aber das betrifft längstens nicht nur die Empfänger.

Gruss, Walter

Hallo Walter,

Danke für Deine Erläuterungen und Erfahrungen.

Der Kern meiner Frage ist : besser den 900 MGz NG als backup anstatt die 2 Wege Variante mit 2x 2,4Gig.

Das ist grundsätzlich losgelöst, ob man eine Centralbox nutzt oder nicht.
Grund meiner Frage ist einfach der Sachvwerhalt, dass das 2,4 Gig Band immer mehr von allen möglichen Geräten genutzt wird.

MFG Michael

Hallo Michael

Hier meine Gedanken dazu:

Wenn der Hauptempfänger "dicht macht" wie du das nennst und die Ursache dafür eine generelle Störung von außen im 2,4Ghz Bereich ist, dann macht dir auch der REX3 "dicht" und du hast nichts gewonnen.
In diesem Fall könnte dir der 900Mhz Empfänger als SAT mehr Sicherheit bringen als ein REX3 als Sat.

Wenn die Störung von innerhalb des Modells kommt, dann ist es meistens durch einen Kabelbruch oder Antennenbruch oder eine lose Steckverbindung / Wackelkontakt ausgelöst. Hier stellt sich die Frage ob die Kombination REX Empfänger mit Sat überhaupt irgendwelche Vorteile bringt. Auf jeden Fall ist es in diesem Fall egal ob REX3 oder 900Mhz Sat.

Die Variante wie du sie zur Zeit einsetzt macht eigentlich nur Sinn, wenn der Hauptempfänger aus Platzgründen nur ungünstig positioniert werden kann und man einen 2ten Empfänger an eine Stelle platzieren möchte wo der Empfang vermutlich besser ist.

Sobald das Modell groß genug ist und Platz dafür bietet, würde ich eine Central Box einsetzen, wo auch die Stromversorgung doppelt ausgeführt ist.

LG
Philip

ich habs schon mal an anderer Stelle geschrieben.
wir sind von 2x 2,4 komplett abgekommen und verwenden ,wenn ein Backup, dann 900.
Mein Gedankengang.
wenns ne Störung auf 2,4 gibt, dann wahrscheinlich auch auf den 2. Sat.
da wir den Haupt 2,4 Rx immer antennenmässig so einbauen, dass die Ausrichtung speziell in weit entfernter Fluglage optimal ist. hat da dann ein Sat auch wenig Sinn.
900 hat eine andere Wellenverbreitung als 2,4. Das heisst es geht auch hinter Bäume und Hügel

f3d wrote: Der Kern meiner Frage ist : besser den 900 MGz NG als backup anstatt die 2 Wege Variante mit 2x 2,4Gig.

Ich bin gespannt, ob hier jemand eine konkrete Antwort gibt (am besten mit Log). Gefühle sind das eine, ich bevorzuge Tatsachen.

Gruss, Walter