900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
- peter modelcity
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 3273
- Thank you received: 1223
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
14 Apr 2021 17:40fabiocoburg wrote: Würde bei meinem Segler dann den RSAT 900 auf EX Bus stellen und den E1 Port des Rex 12 auf EX- Bus Eingang/Backup oder?
Richtig
LG Peter
www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- fabiocoburg
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 500
- Thank you received: 50
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
14 Apr 2021 18:06
Danke
Jeti DC 16 V2 Carbon Line Red
Astir G 102 S3, 5 Meter, Pilatus B4, 4,6 Meter,
Eco Boomster, 2,50 Meter, Logo 600 SE.
Astir G 102 S3, 5 Meter, Pilatus B4, 4,6 Meter,
Eco Boomster, 2,50 Meter, Logo 600 SE.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Örgi
-
- Offline
- Premium Member
-
- 06.03.1961
- Posts: 142
- Thank you received: 34
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
14 Apr 2021 19:30peter modelcity wrote:PHO wrote: Bzw. wie kommt denn die ECU zu der Aussage dass es einen Signalverlust gab?
Das kann auch ein Problem mit statischer Aufladung sein. kömmt öfters vor als man denkt.
Moin,
daher sollte man auch immer die Fahrwerke erden.................
Gruß Ralph
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- sunbeam
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 2843
- Thank you received: 896
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
15 Apr 2021 04:08
Hallo,
Bleibt nicht auch noch die Frage, ob bei 2-HF permanent zwischen den Empfängern hin- und her geschaltet wird, so dass quasi zwei Empfänger gleichzeitig arbeiten? Man liest dazu verschiedenes, daher weiß ich es nicht genau.
Das 900er System hat noch einen anderen Platzbedarf, so dass ich in einigen Fliegern aus Sicherheitsgründen einen zweiten 2,4er eingebaut habe, falls einer mal einen schlechten Empfang haben sollte. ....wahrscheinlich reine Kopfsache, technische Spielerei und Ausnutzen des Möglichen, denn Empfangsprobleme hatte ich auch noch nie.
Gruß, Kai
Bleibt nicht auch noch die Frage, ob bei 2-HF permanent zwischen den Empfängern hin- und her geschaltet wird, so dass quasi zwei Empfänger gleichzeitig arbeiten? Man liest dazu verschiedenes, daher weiß ich es nicht genau.
Das 900er System hat noch einen anderen Platzbedarf, so dass ich in einigen Fliegern aus Sicherheitsgründen einen zweiten 2,4er eingebaut habe, falls einer mal einen schlechten Empfang haben sollte. ....wahrscheinlich reine Kopfsache, technische Spielerei und Ausnutzen des Möglichen, denn Empfangsprobleme hatte ich auch noch nie.
Gruß, Kai
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- peter modelcity
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 3273
- Thank you received: 1223
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
15 Apr 2021 04:59 - 15 Apr 2021 05:02
Das 2,4 2Wege HF hätte für mich noch einen Sinn, bei Einsatz CB Box + 2x Sat ohne Assist.
Da gibts die Option Umschaltkriterium beide Sat gleichzeitig.
Bulli.Uli und ich haben da hierzu mal Versuche unternommen, wie sich dieses Umschalt-Kriterium in der Praxis verhält, und kamen zu dem Schluss, dass da nix funktioniert.
Verhält sich genauso wie Umschaltkriterium 80/150 ms.
Seitdem ist für mich der 2 Wege HF passe.
.
.
Das stimmt anscheinend, aber was nützt das, wenn vom Sat 2 die Signale nie verwendet werden?
Da gibts die Option Umschaltkriterium beide Sat gleichzeitig.
Bulli.Uli und ich haben da hierzu mal Versuche unternommen, wie sich dieses Umschalt-Kriterium in der Praxis verhält, und kamen zu dem Schluss, dass da nix funktioniert.
Verhält sich genauso wie Umschaltkriterium 80/150 ms.
Seitdem ist für mich der 2 Wege HF passe.
.
.
sunbeam wrote: Hallo,
Bleibt nicht auch noch die Frage, ob bei 2-HF permanent zwischen den Empfängern hin- und her geschaltet wird, so dass quasi zwei Empfänger gleichzeitig arbeiten?
Das stimmt anscheinend, aber was nützt das, wenn vom Sat 2 die Signale nie verwendet werden?
LG Peter
www.modelcity.eu
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Grüsse aus Ironien, das liegt am sarkastischen Meer
Last edit: 15 Apr 2021 05:02 by peter modelcity.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- marap
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 334
- Thank you received: 244
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW 900 MHz Empfänger als backup hinter REX 10 anstatt 2 Wege mit 2x 2,4 Gig
15 Apr 2021 06:25 - 15 Apr 2021 06:38Hallo,sunbeam wrote: Hallo,
Bleibt nicht auch noch die Frage, ob bei 2-HF permanent zwischen den Empfängern hin- und her geschaltet wird, so dass quasi zwei Empfänger gleichzeitig arbeiten? Man liest dazu verschiedenes, daher weiß ich es nicht genau.
ja, es wird da hin und her geschaltet zwischen den Empfängern. Leider ist es bei der Verwendung der Kanaldaten nicht so. Erst wenn der Master im 2-Wege-HF für eine bestimmte Zeit keinen Empfang mehr hat, wird auf den Slave umgeschaltet und das genau nur so lange, bis der Master mal wieder ein valides Paket erhält. Die gennanten Umschaltzeiten 80/150ms ist die Dauer, die bis zur Umschaltung vergehen darf. Im schlechtesten Fall hat der Master super schlechten Empfang und bekommt nur ab und an valide Pakete. Der Slave hätte während dessen eine super Empfangslage. Trotzdem werden dann fast ausschließlich die Daten des Masters verwendet.
Ebenso läuft es übrigens auch bei Verwendung eines 900MHz Sat Empfängers.
Das mit dem ständigen Umschalten im Sinne der Datenverwendung und vielleicht noch die Priorisierung der besten Antenne sind pures Wunschdenken. Leider.
Gruß Mario
Last edit: 15 Apr 2021 06:38 by marap.
The following user(s) said Thank You: sunbeam, e-modell, Nicolas
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.344 seconds