Fragen zum 2-Wege-HF-Modus
- ***EX
-
- Offline
- Banned
-
- Posts: 4974
- Thank you received: 2410
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zum 2-Wege-HF-Modus
21 Dec 2015 10:52 - 21 Dec 2015 10:54
Meine Meinung dazu ist das wenn du den 2-Wegehfmodus benutzt und
die Empfaenger dabei sehr knapp nebeneinander einbaust, diesen eine
schlechtere Emfangsqualitaet haben als ein einzelner.
Zwei Empfänger gehören mindestens 50 cm auseinander.
Mfg Harald
die Empfaenger dabei sehr knapp nebeneinander einbaust, diesen eine
schlechtere Emfangsqualitaet haben als ein einzelner.
Zwei Empfänger gehören mindestens 50 cm auseinander.
Mfg Harald
Last edit: 21 Dec 2015 10:54 by ***EX.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Jochen
-
- Offline
- Platinum Member
-
- Posts: 532
- Thank you received: 230
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zum 2-Wege-HF-Modus
21 Dec 2015 13:21
Hallo Harald,
im Swift könnte das zutreffen; denn beide RSat sind im vorderen Teil des Rumpfes (Rumpf ist dort aus GFK) an den gegenüberliegenden Rumpfseiten montiert, und das sind dann natürlich keine 50 cm.
Für die ASG29 trifft das aber nicht zu, dort war ein Sat im vorderen Rumpfteil und der andere hinten in der Seitenflosse.Und trotzdem diese "komischen" Werte.
Entweders beieinflussen sich die beiden Sats wirklich und der Empfang ist "schlechter" oder aber man muss im 2-Wege-HF-Modus das Log anders interpretieren.
Gruß Jochen
im Swift könnte das zutreffen; denn beide RSat sind im vorderen Teil des Rumpfes (Rumpf ist dort aus GFK) an den gegenüberliegenden Rumpfseiten montiert, und das sind dann natürlich keine 50 cm.
Für die ASG29 trifft das aber nicht zu, dort war ein Sat im vorderen Rumpfteil und der andere hinten in der Seitenflosse.Und trotzdem diese "komischen" Werte.
Entweders beieinflussen sich die beiden Sats wirklich und der Empfang ist "schlechter" oder aber man muss im 2-Wege-HF-Modus das Log anders interpretieren.
Gruß Jochen
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Wasp Major
-
- Offline
- New Member
-
- Posts: 5
- Thank you received: 0
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Fragen zum 2-Wege-HF-Modus
22 Dec 2015 22:14 - 22 Dec 2015 22:16
I am the one who posted the message in link mentioned a few posts earlier
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=33504435&postcount=20087
I can understand and read German (most of it
As mentioned, the Q behaviour is different in Dual Path (DP)/Clone mode (CM)versus a single RX.
Altough the nominal (or average) value of both Q’s in DP/CM is sufficient at all times it is significantly worse as with a single RX.
I cannot realy judge if this is problematic or not (still above 60-70%) but the tests i’ve done show a consistent behaviour:
• Q is rock solid at 100% apart from some small ms dips, never below 80% or so for a single RX REX 10
• Q is erratic between 100% and 60% with dips towards 50% in DP/CP mode. (same REX 10 + RSat).
Please bear in mind that test where done with excatly the same setup and on the same geographical location.
I realy would like to understand where this comes from.
PPM intake & processing latency?
Switching (and consequent graphical gap in the plot as described in one of the posts over here)?
Attenuation of 2 RX’s to close towards each other?
My tests shown that A1/A2 quality is amost identical between DP/CM or a single RX setup, so i find this hard to believe.
Something is affecting data transfer (Q) not the RF link (A1/A2), but what?
Any ideas from the experts out here?
I can understand and read German (most of it
As mentioned, the Q behaviour is different in Dual Path (DP)/Clone mode (CM)versus a single RX.
Altough the nominal (or average) value of both Q’s in DP/CM is sufficient at all times it is significantly worse as with a single RX.
I cannot realy judge if this is problematic or not (still above 60-70%) but the tests i’ve done show a consistent behaviour:
• Q is rock solid at 100% apart from some small ms dips, never below 80% or so for a single RX REX 10
• Q is erratic between 100% and 60% with dips towards 50% in DP/CP mode. (same REX 10 + RSat).
Please bear in mind that test where done with excatly the same setup and on the same geographical location.
I realy would like to understand where this comes from.
PPM intake & processing latency?
Switching (and consequent graphical gap in the plot as described in one of the posts over here)?
Attenuation of 2 RX’s to close towards each other?
My tests shown that A1/A2 quality is amost identical between DP/CM or a single RX setup, so i find this hard to believe.
Something is affecting data transfer (Q) not the RF link (A1/A2), but what?
Any ideas from the experts out here?
Last edit: 22 Dec 2015 22:16 by Wasp Major.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.326 seconds