Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
- FX2000
-
Topic Author
- Offline
- Senior Member
-
- Posts: 40
- Thank you received: 1
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
28 Mar 2015 23:24
genau das denk ich auch... wirklich komisch....
vor allem, weil zwischen dem 1. Flug und dem 2. Flug nix geändert wurde...
Gibt es noch weite Inputs???
Die Ausrichtung der Antennen sollten so ok sein, oder?
vor allem, weil zwischen dem 1. Flug und dem 2. Flug nix geändert wurde...
Gibt es noch weite Inputs???
Die Ausrichtung der Antennen sollten so ok sein, oder?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ***EX
-
- Offline
- Banned
-
- Posts: 4974
- Thank you received: 2410
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
29 Mar 2015 00:04
Die Antennen sind sehr schlecht ausgerichtet, und liegen genau hinter dem Antriebsakku.
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.
MFG Harald
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.
MFG Harald
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- FX2000
-
Topic Author
- Offline
- Senior Member
-
- Posts: 40
- Thank you received: 1
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
29 Mar 2015 00:06HNAGL wrote: Die Antennen sind sehr schlecht ausgerichtet, und liegen genau hinter dem Antriebsakku.
Bei einer niedrigen Linkskurve im Landeanflug sind sie durch den Akku komplett abgedeckt.
MFG Harald
Vorschläge wie es zu verbessern wäre?
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- Jürgen
-
- Offline
- Moderator
-
- Posts: 4296
- Thank you received: 2104
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
29 Mar 2015 06:49 - 29 Mar 2015 07:00
Dreh die ganze Sache doch um und Nutze doch doch das ganze Potenzial des Systems. An deiner Stelle würde ich einen Satelliten und den 2Wege HF einsetzen.
Dann setze ich immer Lehrröhrchen ein. dann Knickt die Antenne nicht am Schluss ab. Der Letzte Teil schaut unbedeckt aus dem Röhrchen. Je weniger die Antenne abgedeckt, um so besser der Empfang. So meine Persönliche Denkweise. Ob das bisschen wirklich hilft ??? Schaden auf jeden Fall nicht.
Dann setze ich immer Lehrröhrchen ein. dann Knickt die Antenne nicht am Schluss ab. Der Letzte Teil schaut unbedeckt aus dem Röhrchen. Je weniger die Antenne abgedeckt, um so besser der Empfang. So meine Persönliche Denkweise. Ob das bisschen wirklich hilft ??? Schaden auf jeden Fall nicht.
Gruß
Jürgen
the master of the Desaster
Jürgen
the master of the Desaster
Last edit: 29 Mar 2015 07:00 by Jürgen.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- FX2000
-
Topic Author
- Offline
- Senior Member
-
- Posts: 40
- Thank you received: 1
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
29 Mar 2015 08:44 - 29 Mar 2015 08:56
Moin zusammen,
die Idee mit dem RSat ist mir auch schon gekommen. Wurde sicher sehr gut helfen und hätte nie wieder Probleme.
ABER...
ich will ja herausfinden wieso es am 1. Tag tip top war und am 2. Tag Probleme gab.
Auch das Fluggebiet war das Gleiche. OK, da gibt es einen etwas größen Funkmast - Bild unten. Vielleicht hat der ja etwas damit zu tun???
Das mit der Antenne das aus dem Röhrchen schaut ist ein guter Hinweis dem ich nach gehe. Die Antennen mach an der Stelle einen ganz leichten Bogen.
Leider ist es heute so ein Sauwetter bei dem ich die neue Lady nicht ausführen will um einen weiteren Versuch zu starten.... aber nächste Woche gibt es sicher eine neue Gelegenheit... bis dahin bleibt alles grau Theorie.
Grüße
Stephan
PS: vielen Dank zwischendruch für die zahlreiche Beteiligung...bitte weiter machen, ich will der Sache wirklich auf den Grund gehen!!!... so macht das Hobby doch Spaß!!!!
www.panoramio.com/photo/35903548?source=...ferrer=kh.google.com
die Idee mit dem RSat ist mir auch schon gekommen. Wurde sicher sehr gut helfen und hätte nie wieder Probleme.
ABER...
Auch das Fluggebiet war das Gleiche. OK, da gibt es einen etwas größen Funkmast - Bild unten. Vielleicht hat der ja etwas damit zu tun???
Das mit der Antenne das aus dem Röhrchen schaut ist ein guter Hinweis dem ich nach gehe. Die Antennen mach an der Stelle einen ganz leichten Bogen.
Leider ist es heute so ein Sauwetter bei dem ich die neue Lady nicht ausführen will um einen weiteren Versuch zu starten.... aber nächste Woche gibt es sicher eine neue Gelegenheit... bis dahin bleibt alles grau Theorie.
Grüße
Stephan
PS: vielen Dank zwischendruch für die zahlreiche Beteiligung...bitte weiter machen, ich will der Sache wirklich auf den Grund gehen!!!... so macht das Hobby doch Spaß!!!!
Attachment 35903548.jpg not found
www.panoramio.com/photo/35903548?source=...ferrer=kh.google.com
Last edit: 29 Mar 2015 08:56 by FX2000.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
- ***EX
-
- Offline
- Banned
-
- Posts: 4974
- Thank you received: 2410
TPL_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW Schlechter "Q"-Wert mit RX 9
29 Mar 2015 09:25 - 29 Mar 2015 11:43
Die Röhrchen klebe ich unter die Kabinenrahmenumrandung des Rumpfes.
P.S Der Richtfunkmast ist auch nicht ideal, wenn du die Funkstrecke zwischen dich und das Modell bekommst.
MFG Harald
Attachment not found
P.S Der Richtfunkmast ist auch nicht ideal, wenn du die Funkstrecke zwischen dich und das Modell bekommst.
MFG Harald
Last edit: 29 Mar 2015 11:43 by ***EX.
Please Log in or Create an account to join the conversation.
Time to create page: 0.375 seconds